М. 12-46/2023

УИД: 44MS0043-01-2022-001545-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» июля 2023г. п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

с участием потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Мартынове Р.С., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023г. (резолютивная часть объявлена 15.05.2023г.), в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023г. (резолютивная часть объявлена 15.05.2023г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Потерпевшему ФИО1 отказано в возмещении расходов на проезд в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Постановление вручено ФИО2 23.05.2023г. 

Потерпевшим ФИО1 подана в Островский районный суд Костромской области жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023 г. отменить в части отказа в возмещении расходов на проезд, по следующим основаниям. Он является собственником транспортного средства Renault Duster II, 2022 г.в., легковой универсал, государственный регистрационный знак №. Расход топлива составляет 8,7 л. на 100 км. За время рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района он ездил на судебные заседания в п. Островское, в 

<

адрес>. Просит взыскать расходы на проезд всего в размере 8281,10 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просит постановление мирового судьи изменить, возместить ему расходы на проезд в размере 8281,10 рублей. Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения по ст. 6.1.1.КоАП РФ и его вину, размер назначенного наказания он не оспаривает, согласен с выводами мирового судьи. Суду пояснил, что расходы на проезд он понес лично для участия в судебных заседаниях, проводимых мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области в п. Островское Костромской области, куда он являлся по повесткам в назначенное время из 

<

адрес>, где проживает по месту регистрации: 

<

адрес>, куда возвращался после проведения судебных заседаний. Также принанимал участие в судебном заседании, проводимом в 

<

адрес> при допросе эксперта по поручению мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района. 

Представитель потерпевшего ФИО1- ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассматривать жалобу в ее отсутствие. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО2, его защитник Захарова С.В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Должное лицо, составившее протокол – ст. УУП МО МВД России «Островский» ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023г. (резолютивная часть объявлена 15.05.2023г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 18.04.2022г. в период с 10-00 час. по 10-30 час. (более точное время не установлено), находясь у дома по 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область уха ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП 44/024773 от 05.07.2022г., заявлением потерпевшего ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от 18.04.2022г., заключением эксперта № от 25.04.2022г., показаниями эксперта ФИО9, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, надлежащая оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с чем соглашается судья районного суда. 

Заключение эксперта № от 25.04.2022г., показания эксперта ФИО9 оценены в совокупности с исследованными доказательствами. Каждому исследованному доказательству, положенному в вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ как в отдельности, так и в совокупности дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности. 

Все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, отрицавшего свою вину проверены мировым судьей, оценка им дана в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, они отклонены как необоснованные, с чем соглашается судья районного суда.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам ФИО2 о том, что он не наносил удар ФИО1 и его защитника ФИО7 о наличии нарушений процессуальных требований КоАП РФ. 

Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что нашло отражение в постановлении о назначении административного наказания, с чем соглашается судья районного суда. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. ФИО2 назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, его материального положения.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. Наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о возмещении издержек по делу (расходы на приобретение топлива), которые связаны с его поездками на личном автомобиле Renault Duster II, 2022г.в., легковой универсал, государственный регистрационный знак № от места жительств в 

<

адрес> в п. Островское и обратно к месту жительства в 

<

адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

При вынесении обжалуемого постановления по ходатайству потерпевшего ФИО1 мировым судьей разрешен вопрос об издержках по делу, потерпевшему ФИО1 отказано в возмещении понесенных транспортных расходов в связи с явкой в суд в размере 8281,10 руб.

Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены статьей 24.7 КоАП РФ. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (пункт 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 24.7 КоАП РФ).

Отказывая потерпевшему ФИО1 в возмещении расходов и на проезд в связи с рассмотрением дела мировой судья указал, что представленные чеки на оплату бензина не являются достаточными доказательствами для оплаты понесенных расходов потерпевшим ФИО1, поскольку сами по себе не подтверждают связь, объем, фактическое несение этих затрат в связи рассмотрением дела.

Данные выводы судья районного суда признает необоснованными, даны в нарушение требований ст. 24.7 КоАП РФ, Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда" ( далее- Положение). 

Пунктом 8 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 г. N 140 потерпевший по делам об административных правонарушениях имеет право на возмещение понесенных им расходов в связи с его явкой по вызову в суд, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В пункте 3 данного Положения помимо прочего включены расходы на проезд до места вызова и обратно до места постоянного жительства. Расходы на проезд включают в себя стоимость проезда транспортом общественного пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу.

В пункте 4 данного Положения указано, что возмещение потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым расходов на проезд производится на основании проездных документов, но не выше для автомобильного транспорта - стоимости проезда в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси) 

При отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда автомобильным транспортом - в автобусе общего типа (пункт 5 Положения).

Из материалов дела об административном правонарушении и протоколов судебных засеваний следует, что потерпевший ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях, являлся по вызову по повесткам к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области (

<

...>): 10.11.2022г., 25.11.2022г., 14.12.2022г., 10.01.2022г., 27.01.2023г., 13.03.2023г., 15.05.2023г., а также по судебному поручению о допросе эксперта в помещении судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области (

<

...>) – 10.04.2023г. 

Явка потерпевшего ФИО1 в судебное заседание из 

<

адрес>, где он проживает по адресу регистрации : 

<

адрес> месту рассмотрения дела по адресу: 

<

...> и обратно к месту жительства и 10.04.2023г. в помещение судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области (

<

...>) и обратно к месту жительства при наличии требования в заявлении о возмещении транспортных расходов, предполагает взыскание их стоимости, даже при отсутствии подтверждающих документов в минимальном размере, в зависимости от вида существующего междугороднего сообщения с учетом сведений транспортных организаций.

Согласно справке ООО «Костромское ПАТП № 2» от 10.07.2023 г. стоимость проезда в прямом и обратном направлении на автобусе данного предприятия по межмуниципальному автобусному маршруту регулярных перевозок № 551 «Кострома-Нея», на даты: 10.11.2022г., 25.11.2022г., 14.12.2022г., 10.01.2023г., 27.01.2023г., 13.03.2023г., 15.05.2023г., составляет 287 рублей. Стоимость проезда в прямом и обратном направлении по межмуниципальному автобусному маршруту регулярных перевозок №526 «Кострома-Шарья» ( через п. Островское, п. Кадый, г. ФИО5) на дату 10.04.2023г. размер оплаты проезда до г. Макрьев составляет 726,00 рублей. 

Таким образом, стоимость проезда транспортом общественного пользования из г. Костромы в п. Островское и обратно в г.Кострому в даты: 10.11.2022г., 25.11.2022г., 14.12.2022г., 10.01.2023г., 27.01.2023г., 13.03.2023г., 15.05.2023г. составит 4018 руб. ( 287руб.х2х7), из г. Костромы в г. ФИО5 Костромской области и обратно в г. Кострому 10.04.2023г. составит 1452 руб. ( 726руб. х2). 

Общая сумма издержек потерпевшего ФИО4 на проезд до места вызова и обратно до места постоянного жительства, в связи с его явкой по вызову в суд транспортом общественного пользования составит 5470,00 рублей, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для возмещения издержек потерпевшему ФИО1, связанных с расходами на проезд по фактически понесенным расходам по приобретению топлива для поездок на автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности Renault Duster II, 2022 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. всего в размере 8281,10руб., не имеется. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: изменение постановления возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части судебных издержек подлежит изменению: подлежит исключению из постановления указание на ошибочность выводов об отсутствии оснований для отнесения к судебным издержкам расходов по оплате проезда потерпевшему ФИО1, об отказе потерпевшему ФИО1 в возмещении расходов на проезд в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Абзац 3 резолютивной части постановления от 17.05.2023г. подлежит изложению в следующей редакции: «Возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области издержки по делу об административном правонарушении –расходы за проезд до места вызова и обратно до места постоянного жительства потерпевшему ФИО1, 

<

данные изъяты> в размере 5470,00 рублей». 

Вышеизложенное не может повлечь ухудшение положения ФИО2- лица, в отношении которого вынесено постановление по настоящему делу, что по мнению суда согласуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 17.12.2015 по делу N 66-АД15-3

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023г. ( резолютивная часть объявлена 15.05.2023г.) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить: 

-исключить из постановления указание на ошибочность выводов об отсутствии оснований для отнесения к издержкам расходов по оплате проезда потерпевшему ФИО1, об отказе потерпевшему ФИО1 в возмещении расходов на проезд в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Изложить абзац 3 резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 17.05.2023г. в следующей редакции:

«Возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области издержки по делу об административном правонарушении –расходы за проезд до места вызова и обратно до места постоянного жительства потерпевшему ФИО1, 

<

данные изъяты> в размере 5470 (пять тысяч четыреста семьдесят рублей ».

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. 

Пересмотр вступившего в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ. 

Судья- Сапогова Т.В.