Дело №2-473/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ЗАЙМЕР» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ЗАЙМЕР» о признании договора займа между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей незаключенным, признании договора займа между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей незаключенным, обязании ООО МФК «ЗАЙМЕР» прекратить любую обработку персональных данных ФИО1, обязании ООО МФК «ЗАЙМЕР» направить в ФИО5 и ФИО6 информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по указанным выше договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО МФК «ЗАЙМЕР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что из выписки о кредитной истории физического лица, полученной от ФИО7 и ФИО8 ФИО1 стало известно, что у него имеется обязательство из договора займа перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей, оформленных посредством подачи заявки через интернет-сайт ответчика. Однако заявок на получение указанных займов истец не подавал, согласия на заключение договоров не давал, денежных средств от ответчика не получал. Договоры заключены на имя ФИО1, однако денежные средства были получены третьими лицами путем использования персональных данных истца без его ведома и согласия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции по району Преображенское г.Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с мошенническим образом оформленного на него займа без его ведома и согласия, был заведен материал № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, истцом было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24, ст. 148 УПК РФ, в котором разъяснено также, что по вопросу изменения кредитной истории заинтересованные лица могут обратиться в суд в порядке гражданско-правовых отношений. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой в Центральный Банк России о заключении договора займа с использованием его персональных данных без его ведома и согласия. В ответе из ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. было сообщено, что истец может обратиться в суд с иском о признании договора займа недействительным и (или) оспорить договор займа по его безденежности, доказав, что в действительности истец не получал денег от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией-требованием об исключении недостоверных требований о наличии задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответ на претензию не направил, необходимые корректировки в кредитную историю истца не внес. Полагает, что именно ответчик должен доказать факт заключения договора - факт передачи истцу денежных средств. Только после того, как ответчик представит такие доказательства, истец должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам. Безденежность договора - неполучение заемщиком денежных средств, является основанием для признания договора займа незаключенным. Займ был оформлен неустановленным лицом посредством сети интернет через соответствующую форму на официальном сайте ответчика, соответственно на банковские счета истца денежные средства, являющиеся предметом займа, не поступали. Таким образом, полагает, что поскольку истец не получал денежных средств, являющихся предметом займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сами договоры заключены от его имени иным, неуполномоченным на то лицом, а ответчик не удостоверился, что заключает договор займа и переводит деньги непосредственно истцу, считает, что договоры займа являются незаключенными.

Поскольку истец не заключал с ответчиком договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно передача данных в Бюро кредитных историй неправомерна, в этой связи полагает, что информация о наличии у ФИО1 договорных отношений с ООО МФК «ЗАЙМЕР» должна быть исключена из базы данных ФИО9 и ФИО10 на основании соответствующего запроса ответчика.

Вследствие неправомерных действий ответчика, выразившихся в незаконной обработке персональных данных истца ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заблокировал действующую кредитную карту истца, указав в качестве причины блокировки негативную информацию, размещенную в кредитной истории. Ввиду того, что были распространены не соответствующие действительности сведения об истце, ему был причинен моральный вред, выразившийся в наличии чувства тревоги за свою репутацию, судьбу трудовых отношений и нравственных страданий по причине испорченной репутации и невозможности в будущем воспользоваться банковскими ресурсами, истец оценивает размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал, представил выписку из налоговой инспекции о том, какие счета открыты были на его имя на момент рассматриваемых событий, а также выписки из банков о движении денежных средств на указанных счетах в спорный период. 

Ответчик ООО МФК «ЗАЙМЕР» своего представителя в суд не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» своих представителей в суд не направили, извещены и времени и месте судебного заседания.

АО «Национальное бюро кредитных историй» представило в суд письменный отзыв, согласно которому функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделено. Если судом будет признан факт отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств и просрочек, в таком случае в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" ООО МФК «Займер» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что в кредитном отчете ФИО11 имеется информация о том, что ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФО «ЗАЙМЕР» онлайн дистанционно договор займа на сумму 12500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, оплата по кредитам не произведена. Такие же сведения содержатся в ФИО12 Согласно утверждений ответчика, указанные кредитные договора он не заключал. Ходатайствовал запросить у ответчика сведения о том, с какого номера телефона поступали заявки на получение кредита, а также на какой номер счета поступили денежные средства. Судом был сделан запрос ответчику о предоставлении указанных сведений, однако по запросу суда указанные сведения от ответчика не поступили. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принятие ООО МФК "Займер" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", утвержденными приказом генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии с указанными правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК "Займер" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи; указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа; заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем; заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК "Займер" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации; заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем; заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов.

Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Согласно правил, заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

При этом ответчик не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на какой счет были направлены денежные средства по договорам, а также номер телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, в связи с суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика. При этом судом также учитывается, что истец представил доказательства того, что ни на один счет, открытый на его имя, на момент перечисления денежных средств по указанным кредитам указанные денежные средства не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК "Займер" он не имел и не имеет. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком не представлено, тогда как истцом представлены доказательства, подтверждающие не поступление на его счета денежных средств по указанным договорам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами не был в надлежащей форме заключен договор займа на указанных ответчиком условиях, то изложенное в совокупности позволяет суду признать договор потребительского займа незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ от 30.12.2004 "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Как установлено судом, ООО МФК "Займер" в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В данном случае ООО МФК "Займер", действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Таким образом, ООО МФК "Займер" виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче этих данных третьему лицу.

Поскольку заявление на получение кредита, согласие на обработку и использование персональных данных истцом не подписано, отсутствуют заемные обязательства истца перед ООО МФК "Займер", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований истца о признании кредитных договоров незаключенными, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между ООО МФК "Займер" и истцом был заключен кредитный договор.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона "О персональных данных" регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязанности ответчика прекратить обработку его персональных данных.

По смыслу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", регулирующей порядок представления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 настоящего Федерального закона, передается в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1) в отношении заемщиков, поручителях и принципалах без получения согласия на ее представление (ч. 3.1), при этом информация о передаче данных сведений должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии (ч. 4). Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (ч. 6).

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" - источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об обязании ООО МФК «ЗАЙМЕР» направить в ФИО13 и ФИО14 информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по указанным выше договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, учитывая все обстоятельства дела, то, что репутация истца была испорчена также в других банках, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ЗАЙМЕР» – удовлетворить частично.

Признать договор займа между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей незаключенным.

Признать договор займа между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей незаключенным.

Обязать ООО МФК «ЗАЙМЕР» прекратить любую обработку персональных данных ФИО1.

Обязать ООО МФК «ЗАЙМЕР» направить в ФИО15 и ФИО16 информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по указанным выше договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО МФК «ЗАЙМЕР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ЗАЙМЕР» отказать. 

Взыскать с ООО МФК «ЗАЙМЕР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020 года.