№1-251/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 июня 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Битюковой А.В., представившей удостоверение № 1034 и ордер № 19 от 18 марта 2019 года,

при секретаре Букиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 15 ноября 2018 года приговором Заволжского районного суда города Ульяновска по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 назначена 24 февраля 2018 года на должность начальника отделения почтовой связи № 432022 (далее по тексту - ОСП № 22) Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа № 175/1-к от 22 февраля 2018 года «О переводе работника на другую работу» и впоследствии работала в данной должности.

В соответствии с положениями трудового договора № 68 от 13 февраля 2018 года и дополнительного соглашения к нему № 01 от 22 февраля 2018 года ФИО1 была обязана при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя, действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», принимать все возможные меры к предотвращению причинения ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу.

Также в соответствии с положением должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № 304, утвержденной начальником Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» 30 августа 2016 года, ФИО1 должна была выполнять следующие виды работ: организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; осуществлять подготовку отчетности ОПС; выполнение и документальное оформление кассовых операций; осуществлять контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; своевременно информировать Почтамт о происшествиях и нарушениях трудовой и производственной дисциплины работниками; организовывать правильную эксплуатацию и обеспечивать содержание в исправном техническом состоянии оборудование, средства механизации и имущество ОПС; осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и нести полную материальную ответственность; осуществлять обслуживание и использование вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; принимать платежи за коммунальные услуги; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники.

Таким образом, начальник ОПС № 22 Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационного-распорядительные функции, то есть являлась материально-ответственным лицом.

В феврале-марте 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 24 февраля 2018 года и не позднее 17 марта 2018 года, у ФИО1, в неустановленном следствии месте, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, предназначавшихся к выплате Свидетель №2, полученных ОПС № 22 и вверенных ей (ФИО1) под отчет в связи с занимаемой должностью начальника указанного отделения почтовой связи, то есть с использованием своего служебного положения.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений согласно единому преступному умыслу, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС № 22 Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к хранившимся в указанном отделении почтовой связи денежными средствами, присвоила 17 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года и 10 мая 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, денежные средства, предназначавшиеся к выплате Свидетель №2 по поручениям от 10 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года и 10 мая 2018 года, в размере 4309,93 руб., 1049,67 руб. и 1015,94 руб. соответственно, а всего в размере – 6375,54 руб., которые были вверены ФИО1 под отчет в связи с занимаемой ею должностью начальника ОПС № 22, которыми (денежные средства) последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» причинен имущественный вред на общую сумму 6375,54 руб.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Битюковой А.В.. Свое согласие с ходатайством подсудимой ФИО1 подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Королев А.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (отразив свое мнение в соответствующем заявлении).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ имени В.А. Копосова» не состоит, поэтому каких-либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает (л.д.101). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление до постановления приговора Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2018 года, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства, прежнему месту работы, а также уголовно-исполнительной инспекцией – характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.111-114, л.д.96, л.д. 114, л.д. 103, л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении сына - инвалида I группы (инвалида с детства), состояние здоровья самой подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления впервые, семейное положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО1, её семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении ребенка-инвалида, суд считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Кроме того суд полагает возможным ограничиться данным видом наказания без назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Инкриминируемое подсудимой преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2018 года, согласно которому подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы условно. По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно в преступлениях, совершенных до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенное настоящий приговор и приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний, характера наступивших последствий и данных о личности подсудимой, несмотря на отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3600 рублей 00 копеек за оказание ей юридической помощи адвокатом Битюковой А.В. по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Битюковой А.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3600 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- поручения на выплату Свидетель №2 денежных средств от 10 марта 2018 года (на сумму 4309,93 руб.), от 10 апреля 2018 года (на сумму 1049,67 руб.) и от 10 мая 2018 года (на сумму 1015,94 руб.), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Заволжскому району города Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев