РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица нотариус ФИО1, акционерное общество «ТБанк», ФИО2, администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г. Саратова, публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2023 г. между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № №. 4 июня 2023 г. ФИО3 умер. По изложенным основаниям истец просил взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по указанному соглашению в размере 11551 рубль 58 копеек и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 г. между истцом и ФИО36 было заключено соглашение о кредитовании №№ по условиям которого истец передал ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей с процентной ставкой 33,49% годовых. При этом ФИО3 согласился с общими условиями кредитования (п. 14 индивидуальных условий кредитования).

Из представленного истцом расчета следует, что по соглашению о кредитовании от 28 апреля 2023 г. № № образовалась задолженность в размере 11551 рубль 58 копеек, из которых 9315 рублей 32 копейки – основной долг, 2046 рублей 36 копеек – проценты, 189 рублей 90 копеек – штрафы и неустойки.

4 июня 2023 г. ФИО3 умер.

25 октября 2023 г. к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (согласно заявлению – двоюродный брат ФИО3).

Постановлением от 11 июля 2024 г. в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия доказательств наличия между ними родственных отношений.

Согласно поступившему от ПАО «Сбербанк России» ответу на запрос суда на имя ФИО3 были открыты счета со следующим остатком по состоянию на 4 июня 2023 г. (дату смерти ФИО3):

- № с остатком в сумме 13 рублей 03 копейки;

- № с остатком в сумме 10 рублей;

- № с остатком в сумме 24 рубля 72 копейки;

- № с остатком в сумме 8 рублей;

- № с остатком в сумме 57 рублей.

Из поступивших ответов на запросы суда не усматривается наличие у Р. на момент смерти какого-либо иного движимого или недвижимого имущества.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в сумме 112 рублей 75 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что у ФИО3 наследники отсутствуют, то имущество, оставшееся после его смерти (денежные средства в сумме 112 рублей 75 копеек) является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 28 апреля 2023 г. № № с ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества 112 рублей 75 копеек).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «Альфа-Банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 28 апреля 2023 г. № № ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- денежных средств на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме не менее 13 рублей 03 копеек;

- денежных средств на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме не менее 10 рублей;

- денежных средств на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме не менее 24 рублей 72 копеек;

- денежных средств на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме не менее 8 рублей;

- денежных средств на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме не менее 57 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончат ельной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2024 г.

Судья В.О. Касимов