Гражданское дело № 2-30/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1,– истец) обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию.

В обоснование иска указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году по объявлению у незнакомого мужчины приобрел снегоход «Буран» модель № с заводским номером №, номер двигателя № в нерабочем состоянии. Он отремонтировал его за свой счет и на сегодняшний день является фактическим собственником. До настоящего времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и распоряжается снегоходом как своим собственным. Он обратился в Инспекцию государственного технического надзора 

<

адрес> с заявлением о регистрации снегохода, однако в постановке на учет снегохода ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на снегоход не представляется возможным. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – главный специалист – главный государственный инженер - инспектор по 

<

адрес> Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

Суд, изучив отзыв представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из заявления ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется и владеет снегоходом «Буран» модель №, с заводским номером №, номер двигателя № как собственным.

При обращении в Инспекцию государственного технического надзора 

<

адрес> с заявлением о регистрации снегохода «Буран», в регистрации ему было оказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом снегоход был осмотрен, сверены его характеристики, признан годным к использованию, рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения и пользования снегоходом на праве собственности. 

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный снегоход, ФИО1 не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанным снегоходом, осуществлять его эксплуатацию.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Как установлено в суде истец ФИО1 владеет и пользуется снегоходом как собственник, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на снегоход также нет, в угоне и розыске снегоход не значится, что подтверждается ответом начальника 

<

адрес>.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что спора о праве на снегоход «Буран» модель №, с заводским номером № номер двигателя №, не имеется. 

В соответствии со ст.ст.264 - 267 ГПК РФ у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве; заявить не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (несудебный) порядок установления юридического факта. 

Таким образом, установление факта владения и пользования ФИО1 снегоходом «Буран» модель №, с заводским номером №, номер двигателя № на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право регистрации данного снегохода на праве собственности, как законному владельцу.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 для регистрации был предъявлен снегоход, ранее не зарегистрированный, в числе похищенных не числящейся, документов, подтверждающих право собственности на указанный выше снегоход не имеется, получить либо восстановить их невозможно, наследники и иные лица своих притязаний на снегоход с ДД.ММ.ГГГГ г. не предъявляют, суд приходит к выводу, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, владеет и пользуется на праве собственности снегоходом «Буран» модель №, с заводским номером № номер двигателя № и его требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> о признании права собственности на снегоход «Буран» модель № с заводским номером № номер двигателя №, удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданина *****) на снегоход «Буран» модель С№ с заводским номером № номер двигателя №.

Решение суда является основанием для регистрации снегохода «Буран» модель №, с заводским номером №, номер двигателя № на праве собственности за ФИО1 в Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес>, и постановки его на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.П. Фомич