Дело № 2-1824/2025УИД 74RS0006-01-2025-000425-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 января 2025 года в размере 666 433,82 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХЕНДЭ NF 2.0 GLAT, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании судебных расходов в размере 48 328,68 руб., указав на то, что 06 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 756 173,18 руб. В обеспечение кредитных обязательств транспортное средствоХЕНДЭ NF 2.0 GLAT, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, передано в залог истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13 января 2025 года в размере 666 433,82 руб. При этом, в Коркинском городском отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам в пользу АО КБ «Пойдем!» в сумме 285 987,75 руб. В рамках указанного исполнительного производства произведен арест находящегося в залоге у истца транспортного средства. Таким образом, истец как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишено указанной возможности, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и, соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в связи с чем, нарушены права банка-кредитора, истцу причинен материальный ущерб, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что просрочек оплаты по кредиту не допускал, арест на его автомобиль снят. 

Представители третьих лиц АО Коммерческий банк «Пойдем!», УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года ФИО1 на основании индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ Ретро» № АО «Экспобанк» представлена сумма кредита в размере 756 173 руб. 18 коп. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 06 октября 2022 года (включительно) 32,9% годовых. Процентная ставка, действующая с 07 октября 2022 года (включительно): 20,9% годовых (п. 1, 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей по 16 400 руб., кроме первого платежа – 20 447,75 руб. и последнего платежа – 2 153,38 руб.

В соответствии с п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является – приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению установлена обязанность заемщика по предоставлению залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п. 10 договора).

Права кредитора по кредитному договору удостоверяются закладной (л.д. 82-84)В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истцом предоставлена сумма кредита ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

На основании дополнительного соглашения № от 01 октября 2023 года к Договору кредита № от 06 сентября 2022 года установлен новый график платежей, согласно которому размер платежа составляет 16 400 руб., кроме первого – 20 447,75 руб., последнего – 19 117,10 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества (подпункт 3); немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество (подпункт 5).

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Факт того, что ответчиком ФИО1 не допускались нарушения условий возврата кредита, стороной ответчика не оспаривается. 

Между тем, как следует из материалов гражданского дела в рамках исполнительного производства № от 22 марта 2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа № 2 – 7687/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области был наложен арест на предмет залога, однако, 20 января 2025 года арест с предмета залога был снят.

Истец обратился в суд с иском 24 января 2025 года, то есть после того, как основания для применения последствий ст. 343 ГК РФ отпали, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершает действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не добыты.

В соответствии со ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет в соответствии с графиком платежей, предмет залога не утрачен, существенных нарушений обязательства, которые могли бы повлечь обращение взыскание на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, судом не усматриваются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07.07.2025 года.