Дело №2-541/17

изг.ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 15 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.А. к П.В.Ю. о защите права потребителей,

у с т а н о в и л:

Ш.Ю.А. обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю П.В.Ю. о защите прав потребителей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.Ю. приобрела у П.В.Ю. диван «Морфей 2», стоимостью 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался передать товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок продавец товар покупателю не передал.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.П.Ю. и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Ш.Ю.А. перешло право требования от ответчика стоимости товара. 

В связи с тем, что продавец до настоящего времени обязательства по передаче товара не исполнил, истец полагает, что он имеет право отказаться от исполнения договора, а также потребовать уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушения принятого обязательства. 

Истец просил взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., взыскивать неустойку до дня удовлетворения требований о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании Ш.Ю.А. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. 

В судебное заседание П.В.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.П.Ю. и П.В.Ю. был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать диван «Морфей 2», стоимостью 

<

данные изъяты>. Стоимость товара была уплачена продавцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарными чеками. 

Согласно п.2.1.1 договора розничной купли-продажи, продавец обязался передать товар покупателю не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Следовательно, ответчик обязался передать товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок продавец товар покупателю так и не передал.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.П.Ю. и Ш.Ю.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования от ответчика в рамках договора розничной купли-продажи стоимости товара, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по указанному договору.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок товар покупателю не передал, суд полагает, что при таких обстоятельствах с П.В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченного, но не переданного товара в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.3. ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ч.4 ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку покупателем была оплачена стоимость товара в сумме 

<

данные изъяты>., который должен был быть передан ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с П.В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

При этом в силу ч.3. ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», с ответчика в пользу Ш.Ю.А. подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, из расчета 

<

данные изъяты>. в день, но не более суммы 

<

данные изъяты>., с учетом взысканной суммы 

<

данные изъяты>.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что продавцом не были исполнены принятые обязательства по передаче товара покупателю в установленный договором срок, суд считает, что с ответчика в пользу Ш.Ю.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ш.Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.Ю. в пользу Ш.Ю.А. стоимость товара в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскивать с П.В.Ю. в пользу Ш.Ю.А. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы товара, из расчета 

<

данные изъяты> в день, но не более суммы 

<

данные изъяты>, с учетом взысканной суммы 

<

данные изъяты>.

Взыскать с П.В.Ю. госпошлину в бюджет муниципального образования мэрии 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.В. Петухов