О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «АвтоГАЗцентр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоГАЗцентр» о защите прав потребителя, а именно – замене некачественного двигателя приобретенного у ответчика автомобиля на новый двигатель надлежащего качества. 

В ходе производства по настоящему гражданскому делу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд РБ в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции на том основании, что истец приобрел автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности и является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд находит производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). 

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

Как следует из материалов дела, между сторонами 16.02.2016 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0046-КП/Уфа-16, по условиям которого истец приобрел его для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно выписки из ЕГРИП от 12.04.2017 г., ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АвтоГАЗцентр» о защите прав потребителя прекратить в связи с неподведомственностью. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Т.А. Мухина