Дело № 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

р.п. Белый Яр 30 июля 2018 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

потерпевшей Т., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю., 

при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 28 апреля 2018 года до 07 часов 20 минут 29 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома , с целью хищения имущества, собственником которого является Т., подойдя к полке, расположенной на крыльце вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон » стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем sim-картой, картой памяти объемом 2Гб и чехлом для сотового телефона, не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, принес извинения, возместил материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело, т.к. он возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладив причиненный вред. 

Государственный обвинитель и защитник возражений против ходатайства не выдвинули, считая возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его следует признать совершившим преступление впервые. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, что наряду с мнением потерпевшей, существенно снижает степень общественной опасности обвиняемого. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.