Дело № 1-629/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания 

13 ноября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

представителя потерпевшего – ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Осипова А.П., представившего удостоверение № 1352, ордер № 007397/60713 от 13.11.2020г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, с целью увеличения собственного дохода от совершаемых преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств банка, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, группой лиц по предварительному сговору.

В то же время, у ФИО1, находящейся в вышеуказанном месте, после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, довело до ФИО1 существующий преступный план и распределило преступные роли, согласно которых иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, совместно с ФИО1 придут в отдел ООО «Сеть Связной», расположенный в торговом центре «

<

данные скрыты>» (далее по тексту ТЦ «

<

данные скрыты>») по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где ФИО1 выступая в роли заемщика, оформит в банке на свое имя кредит, путем внесения в заявление о предоставлении кредита ложные и недостоверные сведения о себе и в случае одобрения банком заявленной суммы, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя кредитные обязательства и, не имея реальной возможности их исполнить, после оформления товара в кредит и получения его в магазине, передаст полученный в кредит товар с документами по кредитному договору иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. В свою очередь, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив от ФИО1 товар, выплатит ей вознаграждение за её роль в совершении вышеуказанного преступления, а полученный товар реализует и получит за него материальную выгоду.

Таким образом, ФИО1, не имеющая реальной возможности оплачивать кредит, остро нуждающийся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласилась, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств банка, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации задуманного, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 

<

дата> в вечернее время, пришли в ТЦ «

<

данные скрыты>» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где ФИО1, проследовала в отдел ООО «Сеть Связной», где по ранее достигнутой договоренности с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, обратилась к сотруднику ФИО3 с просьбой оформить на её имя в кредит мобильный телефон марки «Аррle iРhоnе ХR 64 Gb red», стоимостью 41 198 рублей. Затем ФИО1, имея намерения в получении кредитных денежных средств для приобретения мобильного телефона « Аррle iРhоnе ХR 64 Gb red», стоимостью 41198 рублей, с сопутствующими услугами на общую сумму 8 540 рублей, выступая в качестве заемщика, путем представления банку заведомо недостоверных и ложных сведений, внесла в заявление на предоставление кредита заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работе, должности и размере своего дохода, указав, что якобы работает фитнес инструктором в Спортивном клубе «Платформа» с ежемесячным доходом в размере 35 000 рублей, после чего подписала необходимые для получения кредита документы, передала их ФИО3 ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и ФИО1, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, имея код доступа к оформлению кредитных документов, используя сеть Интернет, дистанционным способом, представил вышеуказанные документы в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в вечернее время, сотрудники ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи обманутыми, одобрили заявку ФИО1 на предоставление вышеуказанного кредита, и предоставили на имя последней займ по договору № от 

<

дата> на общую сумму 49 738 рублей, для приобретения мобильного телефона «Аррle iРhоnе ХR 64 Gb red» стоимостью 41 198 рублей, с сопутствующими услугами на общую сумму 8 540 рублей, открыли на имя ФИО1 счет № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: 

<

адрес>, на который со счета № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: 

<

адрес>, перечислили денежные средства в размере 49 738 рублей. Далее сотрудники ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со счета № открытого на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перевели денежные средства в размере 49 738 рублей на счет № торговой организации ООО «Сеть Связной», открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в счет оплаты мобильного телефона.

После перечисления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств на счет ООО «Сеть Связной», 

<

дата> в вечернее время, ФИО1 получила от ФИО3 мобильный телефон «Аррle iРhоnе ХR 64 Gb red», стоимостью 41 198 рублей, с сопутствующими услугами на общую сумму 8 540 рублей по кредитному договору, с которым проследовала к иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, передала ему документы по кредитному договору № от 

<

дата> и мобильный телефон «Аррle iРhоnе ХR 64 Gb red» в упаковке. Таким образом, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, получило реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным телефоном по своему усмотрению.

После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, передало ФИО1 за исполнение отведенной ей преступной роли, денежные средства в сумме 5 000 рублей, и они с места совершения преступления скрылись. В последующем ФИО1 попыток выполнить взятые на себя кредитные обязательства предпринято не было, а иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, реализовало вышеуказанный телефон неустановленным лицам, получив за него денежные средства, которые потратило по своему усмотрению, на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в общей сумме 49 738 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обвинительное заключение ФИО1 вручено 

<

дата>. 

Обвиняемой ФИО1 и её защитником Осиповым А.П. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

дата> по делу назначено предварительное слушание. 

Адвокат Осипов А.П. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа, мотивируя тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела: категория преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, ФИО1 ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, от потерпевшей стороны получено согласие на прекращение уголовного дела. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на прекращение уголовного дела и назначением ФИО1 судебного штрафа согласен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

В ходе предварительного слушания подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснила, что ущерб возмещен, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело и назначить ей судебный штраф. 

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцова Е.В. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, ей инкриминированы совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, что следует из представленных документов.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства адвоката и подсудимой имеются. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроена, имеет подработки, ее среднемесячный доход составляет около 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ - производством прекратить со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимая будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

<

данные скрыты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: оригиналы документов, выданные представителю потерпевшего под сохранную расписку - передать представителю потерпевшего в распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.В. Хохрякова