Дело №1-19/2024 копия

59RS0044-01-2023-004170-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 06 февраля 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Никулиной Л.А., Пикулева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...;

мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.217-218),

ФИО2, ...;

мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.244-245),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решили совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории адрес.

Осуществляя возникший преступный умысел, ФИО2, дата около 18 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно с ФИО1, достоверно зная о возможности приобретения ФИО1 наркотического средства, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе производное ..., массой не менее ... г., для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, дата около 18 часов 30 минут, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: адрес, с принадлежащего ему мобильного телефона марки ... имеющего выход в информационную сеть Internet, зашел на сайт ... где в интернет - магазине ... связался с неустановленным предварительным следствием лицом под ником ..., с которым в ходе переписки договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное ..., массой не менее ....

Осуществляя совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, дата около 19 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле такси марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №9, получили от неустановленного предварительным следствием лица под ником ... в интернет - магазине ... номер банковской карты ... для осуществления оплаты за наркотическое средство в размере .... 

ФИО2, в целях незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере совместно с ФИО1, передал имевшиеся у него наличные денежные средства в размере не менее ... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ..., массой не менее ... г. ФИО1, который дата в 19 часов 54 минуты, введя Свидетель №9 в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя Свидетель №9, оплатил наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере ... рублей на банковский счет банковской карты ... неустановленного предварительным следствием лица, после чего на телефон ФИО1 марки ... пришло сообщение с фотоизображением тайника - закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное ..., массой не менее ... г., расположенное по географическим координатам: широта ..., долгота ....

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, дата около 20 часов 00 минут, с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, на автомобиле такси марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №9, приехали на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе адрес с географическими координатами: широта ..., долгота ..., где незаконно приобрели путем обнаружения тайника - закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ..., массой не менее ... г., без цели сбыта, для личного употребления. 

После совместного потребления части незаконно приобретенного наркотического средства, дата около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве, в районе адрес, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, расфасовал наркотическое средство в два полимерных пакета, один из которых сокрыл в своей одежде и стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего потребления с ФИО2, а второй сверток тайно сокрыл под водительским автомобильным ковриком автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления.

дата около 20 часов 30 минут в районе здания, расположенного по адресу: адрес, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №9, был остановлен сотрудниками полиции ...

дата в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 25 минут, сотрудниками ... в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., под автомобильным ковриком водительского сидения был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справки об исследовании от дата ... находилось вещество, массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ....

дата в вечернее время, сотрудниками ... ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ..., расположенный по адресу: адрес, где дата в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 07 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в капюшоне его жилета был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справки об исследовании от дата ... находилось вещество, массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ....

Общая масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... составила ... г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта от дата ..., предоставленное вещество из двух пакетов (объекты ...) содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата .... Масса вещества из двух пакетов (объекты ...), на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила 0,117 г. и 2,215 г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.96-97, 122-123,215-216, т.2 л.д.81-82,96-97) согласно которым, дата около 18 часов он вместе с Свидетель №4 находился на даче последнего по адресу: адрес куда пришел ФИО2 со спиртным. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватный, все происходящее понимал. ФИО2 спросил, есть ли что-то покурить, подразумевая наркотическое средство. Он (ФИО1) пояснил, что у него ничего нет. Тогда ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство ... весом ... г с целью совместного употребления, ... не предлагал, так как он не общаются. Он пояснил ФИО2, что у него нет денег, на что ФИО2 сказал, что деньги на приобретение наркотика у него есть и приобретение наркотика будет за его счет, но заказать наркотическое средство через интернет у него нет возможности, так как он не зарегистрирован на интернет сайтах. В свою очередь он (ФИО1) сказал, что может заказать наркотическое средство через интернет - магазин. С помощью своего мобильного телефона марки ... он через интернет - сайт ... на платформе интернет - магазина ... убедился, что в адрес есть тайники-закладки с наркотическими средствами о чем сообщил ФИО2. В это время ФИО2 ушел, чтобы снять денежные средства через банкомат, а затем позвонил и сообщил, что деньги снял. Около 19 часов он позвонил знакомому Свидетель №9 и попросил оказать услугу такси – свозить его с друзьями за город за денежное вознаграждение. К о том, что он поедет за наркотическим средством, ничего не говорил. Около 19 часов 40 минут К подъехал на своем автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., к магазину ... по адресу: адрес, где его ждал он, Свидетель №4 и ФИО2. Когда они сели в автомобиль, то он спросил у К, есть ли у того денежные средства в размере ... рублей на счете банковской карты, пояснив, что данную сумму он отдаст тому наличными, на что К согласился. Он попросил К остановить автомобиль возле ... для того, чтобы сделать заказ наркотического средства, но К причину не объяснил. Он продиктовал К номер для перевода денежных средств за приобретение наркотика, данный номер он получил из интернет - магазина ... При этом К он ничего не говорил, что это оплата наркотического средства. ФИО2 передал ему денежные средства в размере около ... рублей, которые он передал К, а К в свою очередь перевел их по указанному номеру. С ФИО2 о том, что он вернет тому часть денег или всю сумму полностью за приобретение наркотика они не договаривались, и не планировал этого делать, он считал, что он (ФИО1) заказывает наркотик, а Кислицы его оплачивает. После оплаты он (ФИО1) сделал заказ наркотического средства ... весом .... После чего ему на телефон пришло фотоизображение тайника — закладки с наркотическим средством и географические координаты. Введя координаты в навигаторе на своем мобильном телефоне, он понял, что данное место расположено в лесном массиве на выезде из адрес в сторону адрес. После этого они поехали в лесной массив в соответствии с координатами. Дорогу К показывал он. Никакого разговора с ФИО2 о том, что тот дает деньги на приобретение алкоголя, не было. По дороге в лесной массив ФИО2 вопросов о том, куда едут, или почему не едут в магазин за алкоголем, не задавал, так как знал, что ехали за закладкой с наркотическим средством. В районе адрес они приехали около 20 часов, где он, ФИО2 и Свидетель №4 вышли из автомобиля и направились искать тайник-закладку. Телефон находился у него (ФИО1) в руках, для лучшей видимости пользовались фонариками телефонов. Тайник - закладку с наркотическим средством ... массой ..., упакованную в желтую изоленту нашел он. Часть наркотика он, Свидетель №4 и ФИО2 употребили на месте путем курения, оставшуюся часть он незаметно для других поделил, одну из частей убрал под автомобильный коврик водительского сидения автомобиля К для личного употребления, вторую часть убрал в капюшон своего жилета, надетого на нем, именно эту часть он с ФИО2 договорился вместе докурить по возвращению в адрес. ФИО3 никакой активной роли в приобретении наркотика не предпринимал, поскольку наркотик заказывал он (ФИО1), а оплатил ФИО2, делить с Свидетель №4 оставшуюся часть наркотика не планировали. Однако на обратном пути в районе адрес автомобиль К был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в капюшоне его жилета был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством. А также рассказал, что сверток с наркотическим средством, который находился в автомобиле под ковриком водительского сидения, принадлежит ему, данное наркотическое средство он отсыпал для личного употребления и спрятал под коврик водительского сидения автомобиля К. В автомобиле также был обнаружен его мобильный телефон ..., при помощи которого он оформлял заказ наркотического средства ... массой .... Наркотическое средство он и ФИО2 приобретали исключительно для личного потребления, без цели сбыта и передачи третьим лицам. Ему известно, что оборот наркотических и психотропных средств преследуется по закону РФ.

Аналогичные показания давал ФИО1 и в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д.124-125)

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного расследования, уточнив, что только он заказывал наркотик, а ФИО2 его оплачивал. Оснований для оговора ФИО2 не имеет, неприязни к нему не испытывает. Указал, что дата он и Свидетель №4 в дневное время употребляли наркотическое средство марихуана путем курения, но в вечернее время находился в адекватном состоянии, все помнил. Когда пришел ФИО2 и предложить приобрести наркотик за его счет, он (ФИО1) согласился и при помощи телефона на сайте интернет - магазина проверил, имеется ли наркотик в наличии. Убедившись, что в наличии имеется только наркотик ... массой ... г и его цена ... рублей, он сообщил об этом ФИО2, который согласился на его приобретение, после чего тот и пошел в банкомат за наличными денежными средствами. После того как он (ФИО1) нашел тайник-закладку с наркотиком, часть которого он, Свидетель №4 и ФИО2 употребили, наркотик еще остался. Он поделил оставшиеся наркотическое средство, отсыпал часть наркотического средства для личного употребления, которую и спрятал под ковриком водительского сидения автомобиля. Вторую часть наркотика он убрал в капюшон, надетого на нем жилета, эту часть наркотика он и ФИО2 должны были употребить по возвращению в адрес, но данную часть он ФИО2 не отдал, считая, что тот может скрыться с данным наркотиком, поскольку данный наркотик оплачивал ФИО2, а он (ФИО1) его заказывал, поэтому наркотик предназначался для них обоих. Расплачиваться с К за услуги такси частью наркотика никто не собирался, тот вообще не знал про наркотики. Денежные средств, которые передал в автомобиле ФИО2 в сумме ..., предназначались для оплаты наркотика, а не для покупки алкоголя. Речи о покупке алкоголя между ними дата вообще не было, как и того, что он просил у ФИО2 денежные средства в долг. На автомобиле они поехали за наркотиком, о чем ФИО2 знал, а не кататься по городу, как тот указал. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.117-118,242-243, т.2 л.д.89-90,103-105) согласно которым, дата он употреблял спиртные напитки. В вечернее время не позднее 19 часов он вышел из дома на улицу, где встретил своего знакомого Свидетель №4 и по предложению последнего пришел к последнему на дачу, где уже находился ФИО1. Он (ФИО2) пришел со своим спиртным и продолжал употреблять алкоголь. В какой-то момент ФИО1 и Свидетель №4 спросили, есть ли у него деньги, но конкретную сумму не озвучили. Он сказал, что деньги у него есть. После чего ФИО1 позвонил своему знакомому К и попросил приехал за ними. Он думал, что все поехали просто прокатиться, а деньги ФИО1 и Свидетель №4 просили у него на приобретение алкоголя и закуски. Он слышал, что ФИО1 попросил К перевести куда-то денежные средства, но куда именно и за что, он не понял. После этого он с заднего сидения автомобиля передал ФИО1 денежные средства. Сколько точно денег передал, не помнит, но не более ... рублей. Он слышал, как ФИО1 сказал К, чтобы тот ехал в сторону ..., но куда именно поехали, он не понимал. Проехав мимо ..., к адрес, автомобиль К остановился. ФИО1 и Свидетель №4 вышли из автомобиля и ушли в сторону леса, он тоже вышел из машины и ушел в противоположную сторону. Через непродолжительное время он увидел, что ФИО1 и Свидетель №4 вышли к автомобилю, а когда подошел к ним, увидел, что в руках у Свидетель №4 металлическая трубка с наркотическим средством. Он вместе с ФИО1 и Свидетель №4 покурил, после чего все вместе сразу поехали обратно в адрес. Осталось ли еще наркотическое средство, он не видел. Ни с ФИО1, ни с Свидетель №4 о том, что он будет еще употреблять наркотическое средство, он не договаривался. Примерно в 21 час около магазина ... в старой части адрес автомобиль под управлением Свидетель №9 был задержан сотрудниками полиции, после чего все были доставлены в отдел полиции. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Виновным себя в совершении какого-либо преступления не считает, так как употребить и приобрести наркотическое средство он никому не предлагал, денежные средства на приобретение наркотика не давал, покурил с ФИО1 и Свидетель №4 просто за компанию. В тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит был ли между ним и ФИО1 разговор о приобретения наркотика за его (ФИО2) счет, а также того, говорил ли он том, что дает деньги на приобретение алкоголя.

ФИО2 в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.124-125) дополняя свои показания пояснял, что не помнит, предлагал ли ФИО1 и Свидетель №4 приобрести наркотическое средство; в ходе очной ставки с Свидетель №4 (т.1 л.д.126-127) указывал, что не предлагал приобрести наркотическое средство, но употреблял его в лесном массиве вместе с Свидетель №4 и ФИО1; в ходе очной ставки с Свидетель №3 (т.1 л.д.187-188) подтверждал, что при даче объяснения на него какого-либо давления оказано не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил следующее, что дата он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, помнит не все происходящее в тот день. В тот день около 18 часов он встретил на улице Свидетель №4 и по предложению последнего пришел к тому на дачу, где находился ФИО1. По поведению ФИО1 и ФИО2 он понял, что те употребляли наркотики. Считает, что под воздействием наркотиков те могли что-то не так понять и запомнить. Он попросил покурить, выпить, желая составить компанию, но они отказались, поэтому он продолжил употреблять алкоголь, который был у него с собой. В ходе общения они попросили у него деньги в долг, на что он согласился, но наличных у него не было. Он не просил ФИО1 покупать ему наркотики, не складывался с ним, вообще по этому поводу ничего не говорил. Помнит, что ФИО1 звонил К и просил куда-то свозить. После чего происходящее помнит плохо, но допускает, что уходил от них, возможно до банкомата. Затем они предложили ему покататься на автомобиле, на что он согласился, поскольку не хотел оставаться в одиночестве. В автомобиле ФИО1 ему «маякнул», поняв, что тот спрашивает про деньги, которые он обещал дать в тому в долг, передал деньги. Приехав в лес Свидетель №4 и ФИО1 ушли, а он также отошел в сторону, поскольку его в автомобиле укачало. В поиске закладки он не участвовал, но когда она была найдена, то покурил наркотик с остальными. На обратном пути их задержали. Наркотик он не приобретал и не хранил, действительно передавал деньги ФИО1 в долг, но как тот ими распорядится, его (ФИО2) не касается. Считает, что часть наркотика, который ФИО1 отсыпал и спрятал в автомобиле К, предназначался для последнего и являлся оплатой за поездку, либо К также участвовал в приобретении наркотика, при этом анализируя телефонные соединения между ФИО1 и К, делает вывод, что между ними дружеских отношений не имеется. Указывает, что в его пользовании имеются банковские карты, а также мобильный телефон, имеющий возможность установления различных приложений, а также приложения банков, в связи с чем он имел возможность, не вовлекая К, оплатить наркотическое средство, однако это проверено в ходе предварительного расследования не было, как и не проверена его версия дачи денежных средств ФИО1 в долг, а не на покупку наркотиков. Виновным себя не признает. Оснований для его оговора со стороны ФИО1, Свидетель №4, К указать не смог. 

По делу исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.105-107, т.2 л.д.77-80) пояснял, дата около 18 часов он с ФИО2 и ФИО1 находился на даче по адресу: адрес. При этом он находился в адекватном состоянии, все помнил и осознавал. ФИО2 употреблял алкоголь, который принес с собой, он и ФИО1 алкоголь не употребляли. В какой-то момент ФИО2 предложил ФИО1 употребить наркотическое средство под названием ... но ФИО1 сказал, что у него нет денег. ФИО2 сказал, что у него есть на счете банковской карты деньги для приобретения наркотика, но нет возможности осуществить заказ наркотического средства, а также нет мобильного приложения, чтобы осуществить безналичный перевод денег. На что ФИО1 сказал, что имеет возможность заказать наркотическое средство через интернет-магазин ... где зарегистрирован. Около 18 часов 30 минут ФИО1 через платформу интернет-магазина ... посмотрел наличие наркотического средства в адрес и убедился в том, что в адрес есть тайники-закладки с наркотическим средством, после чего ФИО2 ушел, чтобы снять наличные денежные средства через банкомат. ФИО1 заказал наркотическое средство со своего телефона, куда и пришло сообщение с фотографией с изображением и описанием, а также координаты места тайника-закладки наркотического средства, по этим координатам в телефоне ФИО1 впоследствии обнаружил наркотическое средство. ФИО1 позвонил своему знакомому К – водителю такси и попросил съездить до города за денежное вознаграждение, на что К согласился и приехал около 19 часов 40 минут на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., к магазину ... расположенному по адресу: адрес, где он, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль. В автомобиле ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении, спросил, есть ли у К денежные средства в размере ... рублей на банковской карте. При этом пояснил К, что эту же сумму, то есть ... рублей передаст К наличными, на что К согласился. К, по просьбе ФИО1, остановил автомобиль возле адрес. ФИО1 продиктовал К номер для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства, К перевел денежные средства. ФИО2, который сидел на заднем сидении автомобиля вместе с ним (Свидетель №4), передал ФИО1 денежные средства разными купюрами по ... рублей и по ... рублей, а ФИО1 передал деньги К. После чего ФИО1 сказал К ехать на выезд из адрес в сторону адрес. В ходе поездки никто о приобретении наркотика не разговаривал. Так же никто, в том числе ФИО2 не говорили о том, что необходимо ехать в магазин за приобретением алкоголя, так как об этом ни до приезда К, ни в его автомобиле разговора не было, употреблять спиртное никто не собирался. ФИО1 указывал дорогу К и в какой-то момент попросил остановиться. Около 20 часов ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и пошли в лес, он пошел следом за ними. Однако тайник-закладку с наркотическим средством ... - белое порошкообразное вещество, упакованное в желтую изоленту, нашел ФИО1. Рядом с автомобилем К он, ФИО2 и ФИО1 употребили часть наркотического средства путем курения, кто забрал оставшийся наркотик, он не видел, он ни с кем не складывался деньгами на приобретение наркотика и не заказывал его. После чего все вместе сели в автомобиль и поехали обратно в адрес. По дороге в адрес во время остановки перед мостом через адрес к автомобилю подбежали сотрудники полиции и задержали всех, кто находился в автомобиле. Его, ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. От ФИО1 ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в капюшоне его жилета был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, а в ходе осмотра автомобиля под ковриком водительского сидения был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, который положил ФИО1. Он в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства с ФИО1 и ФИО2 не вступал, так как понимал, что денег на приобретение наркотического средства у него нет, заказать наркотическое средство у него нет возможности, наркотическое средство собирались поделить ФИО1 и ФИО2, так как именно ФИО1 и ФИО2 приобретали наркотик. Он в долг у ФИО2 денежные средства не просил, в тот день речи между ними об этом не было.

Данный свидетель в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д.126-127) давал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.160-162, т.2 л.д.86-88) пояснял, что на своем личном автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., занимается частным извозом. дата в вечернее время его знакомый ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил свозить до старой части адрес за денежное вознаграждение, на что он согласился. При этом речи о том, что ФИО1, либо кто-то другой не говорил что оплата за проезд будет в виде передачи ему части наркотика. дата в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов он на своем автомобиле подъехал к магазину ... в адрес, где в автомобиль сели ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4. ФИО1 сказал, что необходимо ехать в старую часть адрес, куда именно, покажет по пути. В районе адрес ФИО1 попросил остановить автомобиль, что он и сделал. В этот момент ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, спросил, имеется ли у него банковская карта и есть ли на ней денежные средства. Он спросил, что хочет ФИО1, на что ФИО1 ответил, что нужно совершить онлайн-перевод в размере ..., но у ФИО1 нет банковской карты, а имеются наличные денежные средства и попросил его осуществить перевод на банковскую карту, на что он согласился. ФИО1 продиктовал ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Он с помощью приложения ... установленном на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере ..., однако кому и за что он перевел деньги, он не знал. ФИО2, находящийся на заднем сидении автомобиля, передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь передал ему деньги в размере ... рублей разными купюрами. После этого ФИО1 сказал, что нужно ехать на выезд из адрес в сторону ..., при этом никто из присутствующих не говорил, что нужно ехать в магазин за алкоголем. Они проехали мимо ... путь указывал ФИО1. В какой-то момент ФИО1 сказал, что нужно повернуть в сторону лесополосы, он свернул автомобиль с трассы. Когда он остановил автомобиль, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 вышли и ушли в одном направлении в сторону леса. Зачем приехали в лес, он не спрашивал, а ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 об этом не говорили, так как он считал, что это не его дело, его цель была заработать деньги за услуги такси. Он тоже выходил из автомобиля, а когда возвратился, видел, что ФИО1 сидит на водительском сидении его автомобиля, ему показалось, что ФИО1 включает музыку, поэтому он не предал этому никого значения. Вскоре ФИО1 сказал, что надо возвращаться в адрес, все сели в его автомобиль и поехали. Когда автомобиль стоял в «пробке» адрес, подбежали сотрудники полиции и пояснили, что все задержаны. ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 сразу увезли в отдел полиции. Он с сотрудниками полиции остался возле своего автомобиля. С участием понятых, которых привлекли из проезжающего мимо автомобиля, был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого сотрудниками полиции под ковриком водительского сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт. На заднем сидении автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены два мобильных телефона марки ... и марки ... которые также были изъяты и упакованы в два пустых бумажных конверта, опечатаны печатью. Кроме мобильных телефонов на заднем сидении автомобиля была обнаружена мужская сумка черного цвета. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Кроме того он добровольно выдал для осмотра свой мобильный телефон, и пояснил, что по просьбе ФИО1 осуществил перевод денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет. После проведения осмотра телефон ему был возвращен. Поясняет, что ему не было достоверно известно о том, что ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 ездили за наркотическим средством. Кроме того, ему не было известно о том, что ФИО1 спрятал часть наркотического средства под автомобильный коврик водительского сидения. Он потребителем наркотических средств не является, на приобретение наркотика с ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 деньгами не складывался, наркотик не употреблял.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.150-151), пояснял, что является оперуполномоченным .... дата около 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ ... на адрес, им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 был обнаружен автомобиль ... государственный регистрационный знак .... В связи с тем, что имелись основания полагать, что у пассажиров данного автомобиля при себе имеются наркотические средства, было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле .... После задержания водителя автомобиля К, а также ФИО1, ФИО2, Свидетель №4 которые также находились в автомобиле, на место происшествия, был вызван наряд следственно-оперативной группы ... Он совместно с Свидетель №1, задержанными Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле проехали в служебный кабинет ... по адресу: адрес, где были произведены личные досмотры задержанных лиц. К участию в проведении личного досмотра граждан были привлечены понятые: Свидетель №7, Свидетель №6, которым были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего в отношении ФИО2, Свидетель №4 и ФИО1 были проведены процедуры личных досмотров, перед проведением которых каждому - ФИО2, Свидетель №4 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ. Каждый - ФИО2, Свидетель №4 и ФИО1 пояснили, что запрещенного при них ничего нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены предметы, в том числе мобильный телефон марки ... который был изъят и упакован. Веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, при ФИО2 обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №4 веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены предметы, в том числе в капюшоне жилета под замком сверток из изоленты желтого цвета, внутри свертка находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, где понятые поставили свои подписи. В ходе личных досмотров ФИО2, Свидетель №4 и ФИО1 находились в адекватном состоянии, на состояние здоровья не жаловались.Затем в служебный кабинет адрес по адресу: адрес, после проведения ОМП автомобиля «...» для проведения личного досмотра был доставлен К Перед проведением личного досмотра Свидетель №9 было предложено добровольно выдать вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ. Свидетель №9 пояснил, что запрещенного при нем ничего нет. В ходе проведения личного досмотра К веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. дата в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» им был осмотрен мобильный телефон марки ... принадлежащий ФИО1 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.152-153) пояснял, что он является ст. оперуполномоченным ... дата около 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ ... на адрес, им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны лица, находящиеся в автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., в связи с тем, что имелись основания полагать, что у пассажиров данного автомобиля при себе имеются наркотические средства. За рулем автомобиля ... был мужчина, который представился Свидетель №9, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Кроме водителя в автомобиле находились пассажиры: Свидетель №4, ФИО1, ФИО2 Полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с задержанными ФИО1, Свидетель №4 и ФИО2 на служебном автомобиле проследовали в служебный кабинет ..., расположенный по адресу: адрес, для проведения процедуры личного досмотра задержанных. На место происшествия был вызван наряд следственно-оперативной группы ... для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля ..., принадлежащего Свидетель №9 Из числа проезжающего транспорта было остановлено транспортное средство, водителю и пассажиру которого было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии задержанного Свидетель №9, понятых — Свидетель №5 и Свидетель №8, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии понятых гражданину было предложено представиться, Свидетель №9 назвал полностью свои фамилию имя и отчество, дату, рождения, пояснил, что автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежит ему. Он обратился к Свидетель №9 с вопросом, имеются ли в автомобиле Свидетель №9 вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ. На данный вопрос Свидетель №9 ответил отрицательно. В ходе проведения осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под водительским автомобильным ковриком был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, который сотрудниками полиции был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, на котором понятые и сотрудники проставили свои подписи. Кроме того, на заднем сидении автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «...» и марки «...», которые также были изъяты и упакованы в два пустых бумажных конверта, опечатаны печатью, заверены подписями понятых и сотрудников полиции. Также на заднем сидении автомобиля была обнаружена мужская сумка черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия ни от понятых, ни от сотрудников полиции, участвующих в осмотре места происшествия, дополнения, замечания не поступили. После чего Свидетель №9 был доставлен в служебный кабинет ... по адресу: адрес, для проведения процедуры личного досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель №9 веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Кроме того, им взято объяснение у ФИО2, которое составлено со слов последнего. ФИО2 данное объяснение прочитал, подписал собственноручно.

В ходе очной ставки с ФИО2 свидетель Свидетель №3( т.1 л.д.187-188) указал, что при даче объяснения на ФИО2 какого-либо давления оказано не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.154-155) пояснял, что дата в рамках ОРМ «...», где он был задействован совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2,по адресу: адрес, был замечен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., в котором по оперативной информации находились лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. Данный автомобиль был задержан, как и лица, которые находились в данном автомобиле – ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, К. После чего была вызвана группа СОГ, а он и Свидетель №2 доставили в отдел полиции ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, в отношении которых был произведены личные досмотры. Личные досмотры указанных лиц были произведены при участии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, которым перед личным досмотром были разъяснены права и обязанности понятых, а также перед личными досмотрами у каждого из задержанных он спросил не имеется ли при них запрещенных к обороту на территории РФ наркотических средств, на что ФИО1, ФИО2, Свидетель №4 ответили отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен в капюшоне жилета, надетого на нем, сверток из изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данное вещество было изъято и упаковано. В ходе личных досмотров ФИО2 и Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личных досмотров были составлены процессуальные документы, в которых поставили подписи участвующие лица, замечаний не поступило. В ходе личных досмотров каждый из задержанных лиц - ФИО2, ФИО1, Свидетель №4, находились в адекватном состоянии, отвечали на поставленные вопросы, на состояние здоровья не жаловались, в медицинской помощи не нуждались

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-108) пояснял, что дата около 20 часов 30 минут он со своим знакомым Свидетель №8 передвигался по адрес на автомобиле ..., принадлежащем последнему. В районе магазина расположенного на адрес автомобиль В был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., белого цвета. На что он и Свидетель №8 добровольно согласились. Подойдя к автомобилю ... возле которого находился молодой человек, как он понял водитель данного автомобиля, и сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и Свидетель №8 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Сотрудники полиции обратились к Свидетель №9 с вопросом, имеются ли в автомобиле ... вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ, и если имеются, предложили Свидетель №9 добровольно выдать запрещенные предметы. Свидетель №9 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не хранит. Затем в присутствии его, В и в присутствии Свидетель №9 сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля. В ходе осмотра сотрудниками полиции под ковриком водительского сидения автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, на заднем сидении автомобиля были обнаружен два мобильных телефона марки ... и марки ... данные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в пустые бумажные конверты, опечатаны печатью, на которых он и второй понятой проставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия были составлены процессуальные документы, где участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступили. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.156-157) пояснял, что дата около 20 часов 30 минут он со своим знакомым Свидетель №5 на своем автомобиле ... передвигался по адрес, где его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля .... Он и Свидетель №5 добровольно согласились. Возле автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., находился незнакомый ему молодой человек - водитель данного автомобиля, как впоследствии стало известно, Свидетель №9 Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и Свидетель №5 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Сотрудники полиции обратились к Свидетель №9 с вопросом, имеются ли в автомобиле ... запрещенные вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ, и если имеются, предложили Свидетель №9 добровольно выдать запрещенные предметы. Свидетель №9 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не хранит. Затем в его присутствии и в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №9 сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля. В ходе осмотра, под ковриком водительского сидения был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, на котором он и второй понятой проставили свои подписи. После чего на заднем сидении автомобиля сотрудниками полиции были обнаружен два мобильных телефона марки ... и марки ... которые также были изъяты и упакованы в два пустых бумажных конверта, опечатаны печатью, на котором он и второй понятой проставили свои подписи. Кроме мобильных телефонов на заднем сидении автомобиля была обнаружена мужская сумка черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия ни от него, ни от Свидетель №5 дополнения, замечания не поступили. 

Свидетели Свидетель №6 (т.1 л.д.139-140) и Свидетель №7 (т.1 л.д.141-142) в ходе предварительного расследования дополняя друг друга, давали аналогичные показания о том, что дата около 22 часов 30 минут сотрудники полиции обратились к каждому из них и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных лиц, на что добровольно согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции к служебному кабинету, расположенному по адресу: адрес. В коридоре находились трое незнакомых мужчин, а один мужчина с сотрудниками полиции находился в кабинете. Перед началом проведения личного досмотра задержанных ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Сотрудники полиции обратились к первому мужчине и попросили представиться. Мужчина ответил, что его зовут ФИО2, указав при этом дату своего рождения и адрес проживания. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у ФИО2 при себе вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, при ФИО2 обнаружено не было. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, марки ... был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После проведения досмотра ФИО2, в кабинет был приглашен следующий мужчина. Перед началом проведения личного досмотра задержанного ему и второму понятому сотрудниками полиции были вновь разъяснены права и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Сотрудники полиции обратились к мужчине и попросили представиться. Мужчина ответил, что его зовут Свидетель №4, указав при этом дату своего рождения и адрес проживания. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у Свидетель №4 при себе вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Свидетель №4 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр Свидетель №4. В ходе досмотра веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, при Свидетель №4 обнаружено не было. После проведения досмотра Свидетель №4, в кабинет был приглашен третий мужчина. Перед началом проведения личного досмотра задержанного ему и второму понятому сотрудниками полиции были вновь разъяснены права и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Сотрудники полиции обратились к мужчине и попросили представиться. Мужчина ответил, что его зовут ФИО1, указав при этом дату своего рождения и адрес проживания. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у ФИО1 при себе вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После чего сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: в кармане жилетки — зажигалка, а в отделении жилетки для капюшона — сверток из изоленты желтого цвета, внутри свертка находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого ФИО1 сообщил, что в данном пакете наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел для личного потребления. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции изъяли сверток из изоленты желтого цвета, упаковали его в пустой бумажный конверт, где каждый из понятых поставил свои подписи. После проведения досмотра ФИО1, в кабинет был приглашен следующий мужчина. Перед началом проведения личного досмотра задержанного ему и второму понятому сотрудниками полиции были вновь разъяснены права и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Сотрудники полиции обратились к мужчине и попросили представиться. Мужчина ответил, что его зовут Свидетель №9, указав при этом дату своего рождения и адрес проживания. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у Свидетель №9 при себе вещества, предметы и вещи, оборот которых запрещен на территории РФ, на что К ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После чего сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого стали проводить личный досмотр К. В ходе досмотра веществ, предметов и вещей, оборот которых запрещен на территории РФ, при К обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра задержанных мужчин от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия ... свидетельствуют предоставленные документы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-72), в том числе рапорт на разрешение ОРМ ... (т.1 л.д.5); рапорт на разрешение задействовать для оказания практической помощи сотрудникам ... для решения специальных задач по линии незаконного оборота наркотиков полицейского ... Свидетель №1 (т.1 л.д.6); постовая ведомость по расстановке наружных нарядов ... (т.1 л.д.7); сообщение, поступившее в дежурную часть ... дата (т.1 л.д.4); протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (т.1 л.д.8-15); протоколы личных досмотров после ОРМ с фототаблицами (т.1 л.д.17-19,21-22,25-28,30-32); протокол осмотра мобильного телефона марки ... принадлежащего Свидетель №9 (т. 1 л.д. 34-41), справка об исследовании от дата ... (т.1 л.д.49-51); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей и осмотре мобильного телефона марки ..., принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.60-72,73); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.85-86).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ... дата (т.1 л.д.4) от ст. оперуполномоченного группы ... Свидетель №3, дата в 20 часов 20 минут на адрес задержан автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., в котором находились 4 человека с признаками наркотического опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (т.1 л.д.8-15) в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 25 минут осмотрен автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, два мобильных телефона ... и ...

Согласно протоколу личного досмотра от дата, с фототаблицей (т. 1 л.д. 25-28), в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 58 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в капюшоне его болоньевого жилета обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 34-41), в присутствии Свидетель №9 произведен осмотр мобильного телефон марки «...», принадлежащего последнему. В ходе осмотра в мобильном приложении банка «...» установлено, что дата в 19 часов 54 минуты осуществлен перевод денежных средств с банковской карты ... в размере ..., из которых сумма операции составила ... – комиссия, на банковский счет банковской карты ...

Согласно выписке ... (т.1 л.д.165), предоставленной Свидетель №9, с банковского счета ..., открытому на имя Свидетель №9, дата осуществлен перевод денежных средств в размере ... на банковскую карту ....

Согласно справке об исследовании от дата ... (т.1 л.д.49-51) представленное на исследование вещество, массой ... г. и ... г. соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). 

Согласно заключению эксперта от дата ... (т.1 л.д.91-94, предоставленное вещество из двух пакетов (объекты ...) содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества из двух пакетов (объекты ...), на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила ... г. и ... г.

Согласно постановлению, акту, квитанции о передачи вещественных доказательств в камеру хранения (т.1 л.д.54,55,56) конверты с наркотическим средством производное ..., после проведения исследования, массой ... г. и ... г., переданы на хранение в камеру хранения ...; конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой осмотрены (т.1 л.д.143-146), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 147), переданы на хранение в камеру хранения ... (т.1 л.д.148,149). 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей (т.1 л.д.60-72) осмотрен мобильный телефон марки ... принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра телефона в истории браузера на сайте ... зафиксирована переписка с неустановленным лицом под ником ... о приобретении наркотического средства, а также обнаружено фотоизображение тайника - закладки с наркотическим средством с указанием географических координат: широта ...; долгота .... В приложении ... имеется запрос интернет – координат, который совпадает с координатами тайника - закладки с наркотическим средством; мобильный телефон ..., признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 179), передан на хранение в камеру хранения ... (т.1 л.д.180,181). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности как ФИО1, так и ФИО2 в совершении преступления. Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые в своей совокупности указывают что, ФИО1 и ФИО2 совершили приобретение и хранение наркотического средства, включенного в Список I.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что подсудимые совершали свои действия с прямым умыслом, осознавали, что незаконно совершают действия с наркотическими средствами, понимали, что причиняют вред охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим здоровье граждан, и желали наступления указанных последствий. 

О том, что ФИО1 и ФИО2 дата приобрели и хранили наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ... массой не менее ... г, свидетельствуют показания свидетелей, в том числе очевидца произошедшего Свидетель №4, который указывал о том, что именно ФИО2 предложил приобрести наркотик и его оплатить, а после его заказа ФИО1 и оплаты ФИО2, ими был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством; свидетеля Свидетель №9, который указывал, что по просьбе ФИО1 производил перевод денежных средств, без уточнения цели перевода, по указанным ФИО1 реквизитам, получив наличные денежные средства от ФИО2, а затем оказывал услуги такси и возил ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 на своем автомобиле в лесной массив в районе адрес, после чего в его автомобиле под ковриком водительского сидения был обнаружен пакет с веществом белого цвета; сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и понятых Свидетель №5 и В, Свидетель №7 и Свидетель №6, письменные доказательства, включая осмотр мобильного телефона ФИО1 и его переписки дата, в том числе и о месте закладки наркотического средства с координатами. Данные показания свидетелей и письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе о том, что перед заказом наркотика он с ФИО2 договорился о приобретении наркотика массой ... стоимостью ..., после чего ФИО2 и предоставил денежные средства в необходимом размере для его приобретения.

Вид и размер наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлены экспертными исследованиями, не доверять которым оснований не имеется. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 достоверно знали о количестве, виде и стоимости наркотического средства, которое ими приобреталось и хранилось с целью его употребления до момента их задержания, общая масса которого составила не менее ..., то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ ... от дата, что позволяет оценивать действия подсудимых как умышленные. Таким образом, квалифицирующий признак незаконное приобретение и хранение в крупном размере, нашел свое подтверждение.

Исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили действия, направленные на получение и хранение наркотического средства, выполнили объективную сторону преступления, а именно действовали группой лиц по предварительному сговору с момента оформления заказа и оплаты наркотического средства до его получения путем отыскания в соответствии с поступившей информацией и дальнейшего хранения с целью совместного употребления. 

Суд отмечает, что вышеприведенные показания свидетелей, а также письменные доказательства и полученные в соответствии с законом результаты ОРМ, свидетельствуют о том, что как у ФИО1, так и у ФИО2 возник умысел, как на незаконное приобретение, так и на незаконное хранение наркотического средства и его употребление, приобретенного в одном свертке и предназначенного как для ФИО2, так и для ФИО1. Поскольку ФИО1, по договоренности с ФИО2, хранил данный сверток с наркотическим средством после его обнаружения для употребления ими обоими, несмотря на совместное употребление часть наркотика путем курения в лесном массиве, до момента их задержания сотрудниками полиции наркотическое средство находилось во владении обоих подсудимых, и они распорядились им по своему усмотрению. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вышеизложенное свидетельствует о приобретении и хранении наркотического средства подсудимыми.

Показания всех свидетелей последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждены материалами дела, в частности материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, актами личных досмотров, заключением эксперта, не доверять которым нет оснований. Объективных причин для оговора подсудимого суд не усматривает, как не указал таковых и сам подсудимый ФИО2 и как установлено в судебном заседании какого-либо давления или физического воздействия на свидетелей со стороны сотрудников полиции оказано не было.

При этом доводы ФИО2 о том, что подсудимый ФИО1 и свидетель Свидетель №4 вследствие воздействия на них наркотика, употребляемого до его (ФИО2) прихода, могли что-то не так понять или запомнить являются необоснованными, поскольку сам ФИО1 и Свидетель №4 данный факт отрицали и давали последовательные и логичные показания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласующиеся друг с другом, кроме того их показания подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками полиции было проведено законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата ... при проведении наблюдения при наличии оперативной информации по линии незаконного оборота наркотиков, в целях предупреждения и пресечения преступной деятельности, на основании соответствующего рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия и постановления о предоставлении его результатов следователю, при отсутствии существенных нарушений. Материалы оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение показаниями свидетелей и результатами судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра, а также вещественными доказательствами.

ФИО1 и ФИО2 имели возможность отказаться от приобретения и хранения наркотического средства, действовали умышленно, умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Как указывал ФИО1 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО2 являлся инициатором приобретения наркотика и предоставил денежные средства на его приобретение, а после его приобретения хранили его для его дальнейшего употребления. Имевшаяся информация о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств, находящихся в автомобиле«...», государственный регистрационный знак ..., проверена в ходе ОРМ, нашла свое подтверждение, кроме того, выявлена и преступная деятельности подсудимых ФИО1 и ФИО2. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, что имела место провокация.

При этом ФИО2, предложив приобрести наркотик, активно участвовал в его приобретении, предоставив денежные средства для его оплаты и при помощи этого преступление было доведено до конца – приобретенный наркотик был найден в месте его закладки. Каждый из подсудимых осознавал противоправность своих действий, поскольку знал о незаконности действий, связанных с оборотом наркотических средств, то есть каждый действовал в интересах друг друга для достижения единой цели, который они и достигли совместными согласованными действиями. Обстоятельства совершения преступления ФИО1 и ФИО2, в том числе, и степень участия каждого в совершении преступления, указывают на то, что в момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали по предварительному сговору, поскольку их действия были согласованными и последовательными согласно распределенным ролям, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, каждый принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления и достиг реализации своего умысла. При таких обстоятельствах совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В связи с изложенным, к доводам защиты и подсудимого ФИО2, указанных в ходе судебного заседания о том, что он наркотическое средство не приобретал, не хранил, поскольку у него в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а также, что он денежные средства в размере не более ... рублей передавал на покупку алкоголя или в долг ФИО1 и Свидетель №4, а также не знал, что ФИО1 на переданные им (ФИО2) денежные средства приобретает наркотик, суд относится критически, поскольку это также опровергается показами подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №4, которые в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания указали на ФИО2, как на инициатора приобретения наркотика, а также иными исследованными доказательствами.

Довод ФИО2 о возможности установления и наличия в его телефоне мобильных приложений не подтверждает, как и не опровергает показания ФИО1 и Свидетель №4.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством показания сотрудника полиции Свидетель №3 в качестве свидетеля, являются несостоятельными, поскольку данный свидетель давал показания по порядку проводимых им следственных действий, и в данной части изложено судом в приговоре при описании исследованных доказательств, без указания на обстоятельства, ставшими известными сотруднику полиции при принятии объяснения от ФИО2, при этом Свидетель №3 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а выполнение им своих служебных обязанностей при раскрытии и расследовании преступления не может быть расценено как личная заинтересованность в неблагоприятном для подсудимого ФИО2 исходе дела, в связи с чем, основанием для признания данных показаний недопустимыми не является. При этом объяснение ФИО2, судом в качестве доказательств его вины по данному уголовному делу судом не принимаются, а учитываются судом только в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что предварительное расследование по уголовному делу было проведено следователем не в полном объеме и доказательств вины ФИО2 не добыто, суд считает необоснованными, поскольку процессуальный порядок возбуждения и расследования уголовного дела органами предварительного следствия соблюден и полностью соответствует требованиям УПК РФ, оснований для возврата уголовного дела прокурору не имеется. 

Доводы подсудимого ФИО2 о виновности иных лиц, в том числе К и Свидетель №4, суд считает несостоятельными, поскольку уголовное дело рассматривается в рамках предъявленного подсудимым обвинения.

Объективных данных, указывающих на возможность оговора со стороны кого-либо подсудимых, обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность, судом не установлено.

Все доводы стороны защиты, направленные на критику собранных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, достоверность содержащихся в них сведений под сомнения не ставят, поскольку последовательность событий установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которая судом признается достаточной. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния доказана, в связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО2, являются необоснованными.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности и здоровья каждого из подсудимых. 

ФИО1 в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизы от дата ... (т.1 л.д.110-111) ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется .... Указанные нарушения ... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и, поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

ФИО2 в быту характеризуется посредственно, по месту службы в армии характеризовался положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизы от дата ... (т.1 л.д.131-132) ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется .... Имеющиеся у ФИО2 нарушения ... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО2 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся на тот момент состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку каждый из них в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, указывал об этом и сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, не известных до этого правоохранительным органам; наличие малолетних детей, психическое и физическое состояние здоровья; кроме того в отношении ФИО1 – чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, помощь по хозяйству престарелым родителям, в отношении ФИО2 – наличие ...

При этом оснований для признания указанных объяснений в качестве явок с повинной, суд не находит, поскольку данные объяснение даны после задержания подсудимых, в условиях очевидности. Сами подсудимые как ФИО1, так и ФИО2 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращались. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку о наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют в совокупности вышеизложенные исследованные в судебном заседании доказательства, согласно которым соучастники действовали согласованно, дополняли действия друг друга, достигли совместного преступного результата, что исключает назначение ФИО1 и ФИО2 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с целью исправления как ФИО1, так и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом вышеизложенного, возраста и здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить каждому их них дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку как ФИО1, так и ФИО2, трудоспособны, противопоказаний к труду не имеют, суд считает, что назначенное дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать достижению цели наказания, их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа каждому из подсудимых суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения заработной платы и иного дохода. При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа для исправления ФИО1 и ФИО2, считает нецелесообразным назначать каждому подсудимому иное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований в отношении каждого из подсудимых для применения требований ст.64 УК РФ исходя из данных об их личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновных. 

С учетом вышеизложенного, роли виновного ФИО1 в совершении преступления, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и установлением испытательного срока, в период которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, роли виновного ФИО2 в совершении преступления, его поведения после совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: бумажные конверты с первоначальной упаковкой и наркотическим средством, содержащим производное ..., хранящиеся в камере хранения ... - уничтожить.

ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона «...» заказал наркотическое средство, а также получил координаты местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ... в связи с чем, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ... года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года со штрафом в размере ... рублей, отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО2 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, бумажные конверты с первоначальной упаковкой и наркотическим средством, содержащим производное ..., - уничтожить; мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденными в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья 

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-19/2024 

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде