ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года 

<

адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта прекращения залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об установлении факта прекращения залога транспортного средства (автомобиля) и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля Марка, модель автомобиль TOYOTA HIACE. Наименование (тип ТС) Автобус длиной от 5м до 8м. Регистрационный знак №. Идентификационный номер (VIN) №. Год выпуска 2007. Модель, № двигателя 2TR 8091238 — А056423. Шасси (рама) N отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) №. Цвет, светло — серебристый. Организация изготовитель ТС (страна) Япония TOYOTA. Паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец автомобиль зарегистрировал в РЭГ ФИО6 МВД России по 

<

адрес>. В октябре месяце 2024 года она зашла в Госуслуги и обнаружила, что на её автомобиль имеется залог. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия, получила Краткую выписку (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), где из пункта Актуальные сведения из реестра уведомлений движимого имущества, видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога N? №321. Залогодатель является ответчик- ФИО2, а залогодержателем Кредитный потребительский кооператив «Национальный Кредит». Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2024г. № ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, просит суд установить факт прекращения залога транспортного средства (автомобиля), что станет основанием для направления заявителем уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления, суду пояснила, что она с мужем приобрела автомобиль марки TOYOTA HIACE в апреле 2018 года у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ поставила его на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. При заключении сделки, ответчик ФИО2 про залог не сообщал, при проверке в системе ГИБДД сведения о залоге не имелось. О том, что необходимо делать запрос в нотариальную палату она не могла предположить. В октябре 2024 года ей в приложении «Госуслуги» пришло уведомление о том, что на ее автомобиль имеется залог. Поскольку она является добросовестным покупателем, не знала о существовании залога и залогодержатель ликвидирован без правопреемства, она просит установить факт прекращения залога транспортного средства (автомобиля), чтобы она могла направить уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьих лиц Федеральной нотариальной палаты Республики Бурятия судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменной отзыве сообщила, что регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога (статья 103.3 Основ). Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки. Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части вторая и третья статьи 103.6 Основ). Однако конкретный порядок рассмотрения судом таких дел законодательством не урегулирован. Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге (а не нотариус, Федеральная нотариальная палата или нотариальная палата субъекта Российской Федерации). В частности, нотариус, Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субьекта Российской Федерации не могут выступать ответчиками по предьявленному иску, так как не являются сторонами договора залога и обязательства, обеспеченного залогом. Нотариус участвует в исполнении вступившего законную силу судебного акта, совершая нотариальное действие по регистрации уведомления об исключении сведений о залоге, поданного ему залогодателем или иным указанным в судебном акте лицом, в пользу которого принят судебный акт. Уведомление с приложением копии вступившего в законную силу судебного акта может быть подано любому нотариусу. Вместе с тем предъявление исковых требований о прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к залогодержателю, прекратившему свою деятельность в качестве юридического лица, невозможно. При этом, по мнению Федеральной нотариальной палаты, прекращение деятельности надлежащего ответчика (залогодержателя) в качестве юридического лица по причине ликвидации не может влечь его произвольной замены иными лицами, выбранными истцом произвольно по своему усмотрению, не имеющими по отношению к нему каких-либо обязанностей и не нарушившими каких-либо его прав, и привлечения этих лиц в качестве ответчиков по делу, возникшему в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об исключении сведений о залоге. В случае ликвидации залогодержателя судебный акт об установлении судом факта прекращения залога в рамках особого производства будет являться основанием для направления заявителем уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, о чем суд вправе указать в резолютивной части судебного акта. Обращает внимание суда на то, что на дату приобретения истцом транспортного средства (VIN: №) - ДД.ММ.ГГГГ в отношении него нотариусом уже было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец мог установить обстоятельство нахождения транспортного средства в залоге.

Представитель третьего лица Отделение Национального банка по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что согласно информации, находящейся на официальном сайте Банка России, Федеральной налоговой службы, КПК «МСБ-Финанс» (ранее, как КПК «Национальный кредит») ОГРН 

<

***> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в ст. 334.1 ГК РФ, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1).

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу п. 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 прибрела автомобиль марки Toyota Hiace с государственным знаком № по договору купли-продажи у ответчика ФИО2 В октябре 2024 года истец узнала о том, что на автомобиль наложен залог, который зарегистрирован в реестре уведомлений движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО2, а залогодержателем – Кредитный потребительский кооператив «Национальный Кредит», который ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества формы КВ1 от ДД.ММ.ГГГГ, под номером №321 от ДД.ММ.ГГГГ имеется залог на транспортное средство с VIN: № марка Toyota Hiace с годом выпуска 2007, номером двигателя № №. Шасси (рама) N отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) №. Цвет, светло — серебристый. Организация изготовитель ТС (страна) Япония TOYOTA. Паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» с ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с №IRK-1703LV/07-03 со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ Кредитный потребительский кооператив «МСБ-Финанс» с ОГРН 

<

***> создан ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ФНС России №@ от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» ОГРН 

<

***> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, указанный потребительский кооператив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел наименование Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит». Сведения о правопреемстве отсутствуют. 

Согласно ответу МО МВД России «Тункинский», транспортное средство марки TOYOTA HIACE, типа автобус длиной от 5м до 8м с регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, годом выпуска 2007 с моделью и номером двигателя №, зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное транспортное средство в залоге и аресте не значится. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО1 суду пояснил, что истец является его женой. Они приобрели автомобиль в апреле 2018 года у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ поставили его на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. При заключении сделки, ответчик ФИО2 про залог не сообщал, при проверке в системе ГИБДД сведения о залоге не имелось. О том, что необходимо делать запрос в нотариальную палату они не знали. В октябре 2024 года его жене пришло уведомление о том, что на ее автомобиль имеется залог. В связи с чем, она подала в суд иск об исключении сведений о залоге, поскольку она является добросовестным покупателем, не знала о существовании залога и залогодержатель согласно сведениям ЕГРЮЛ ликвидирован. 

Ссылаясь на данные обстоятельства и невозможность Кредитного потребительского кооператива «МСБ-Финанс» в связи с прекращением своей деятельности совершать юридически значимые действия, такие как направление уведомления о прекращении залога, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта прекращения залога.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Судом установлено, что залог на транспортное средство был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан был сообщить о существовании залога, однако действовал недобросовестно и не сообщил об указанном залоге покупателю. Данных о том, что покупатель знал о том, что существует залог при заключении договора купли-продажи, суду не представлено. 

В настоящем споре необходимо отметить, что интересы залогодержателя в данном случае нарушены договором купли-продажи, заключённым между ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что залогодержатель КПК «Национальный кредит» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ без правопреемства. По этой причине не может быть спора о праве, так как одна из сторон материальных правоотношений прекратила свою деятельность в качестве юридического лица. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему исключить сведения о залоге в отношении принадлежащего ему транспортного средства из реестра залогов движимого имущества и распоряжаться своим имуществом.

Согласно положениям ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге) (абз. 3 ст. 103.1 Основ).

Согласно п. 2 абз. 1 ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Статьей 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда.

Так, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Принимая во внимание, что залогодержателем (КПК «Национальный кредит») до настоящего времени уведомление об исключении сведений о залоге в адрес нотариуса не направлено, и в связи с ликвидацией названного юридического лица направление нотариусу такого уведомления невозможно, учитывая установленный факт прекращения залога транспортного средства, на основании ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате у заявителя имеются основания для направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге вышеназванного транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, и то обстоятельство, что в ином порядке заявитель не имеет возможности установить данный факт, что соответствует требованиям ст. 265 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения залога транспортного средства TOYOTA HIACE, типа автобус длиной от 5м до 8м с регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, годом выпуска 2007 с моделью и номером двигателя 2TR 8091238 — А05642, возникшего на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с №IRK-1703LV/07-03, содержащегося в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу залогодержателя Кредитного потребительского кооператива «МСБ-Финанс».

Настоящее решение суда является основанием для направления ФИО1 уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марки TOYOTA HIACE, типа автобус длиной от 5м до 8м с регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, годом выпуска 2007 с моделью и номером двигателя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Дандарова