2-1741/2020

УИД 52RS0003-01-2020-001543-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Нижний Новгород 

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.Е, о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.Е, о защите прав потребителей, указав, что "дата" заключила договор "номер" об оказании юридических услуг с компанией ИП ФИО2. стоимость оказания услуг составила 37 500руб.. Юридическая помощь была необходима истцу в связи с установкой некачественного кухонного гарнитура ООО «Наша радость» стоимостью 140000 рублей. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги «Представление интересов ФИО1 в досудебном порядке, и при необходимости в суде 1 инстанции по вопросу защиты прав потребителей». "дата" ответчиком была составлена претензия в ООО «Наша радость». Истцом был получен письменный ответ на претензию по вопросу расторжения договора на поставку мебели "номер" от "дата" и взыскании денежных средств, где было указано, что ООО «Наша радость» удовлетворяет требования в части стоимости поставленного изделия по договору в сумме 140000 рублей, стоимость компенсации по подготовке претензии в размере 2000 рублей, стоимость компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Юристами ИП ФИО2 было указано, что необходимо направить повторную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 143 000 рублей, выплатить денежные компенсации, в том числе за пользование чужими денежными средствами, оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда, принять кухонный гарнитур. ООО «Наша радость» были удовлетворены требования в размере 143 000 рублей. В последствии ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наша радость» о защите прав потребителей. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от "дата" в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ООО «Наша радость» о защите прав потребителей отказано. Считает, что услуга по договору ИП ФИО2 Е.А.Е. оказана ненадлежащего качества, что выразилось в подаче заведомо необоснованного искового заявления в удовлетворении которого было отказано, услуга по предоставлению интересов была навязана, а также была предоставлена недостоверная информация. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор "номер" об указании юридических услуг от 28.12.2018г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 35500 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение услуг в размере 37500 рублей., компенсацию морального вреда 5000 рублей, убытки 12000 рублей, обязать ответчика вернуть доверенности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика ИП ФИО2 - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требование не признали, по основаниям указанным в возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В судебном заседании установлено, что "дата" �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�?�?�?�?�?�

<

>

Установлен перечень и вид юридических услуг – устная консультация, анализ ситуации, выработка правовой позиции, составление и согласование с клиентом претензии в адрес ООО «Наша Радость», отправка претензии по почте, подготовка претензии на ответ ООО «Наша Радость», отправка заказной почтой с уведомлением, подготовка искового заявления к ООО «Наша радость», отправление заказной почтой с уведомлением, подготовка доверенности в суде для заверения работодателем, выезды представителя в Ленинский районный суд на судебные заседания от 24.06.2019г., от "дата", получение решения суда.

Стоимость оказания юридических услуг составила 37500, которая оплачена истцом в полном объеме согласно представленным квитанциям.

В Актах об оказании юридических услуг от 29.12.2018г., от 20.02.2019г., от 25.05.2019г., от 15.06.2019г., от 10.07.2019г., от 23.09.2019г. указан перечень услуг с указанием стоимости по каждой услуге, которые подписаны истцом собственноручно.

Вопреки доводам истца между сторонами спора достигнуто согласие по всем существенным условиям договора путем подписания Акта об оказании юридических услуг.

Доказательств того, что истец подписала акт об оказании юридической помощи, в том числе применительно к объему услуг и их стоимости, не по своей воле, материалы дела не содержат. 

ФИО1 и ИП ФИО2 своими подписями подтвердили, что работы по договору выполняются в полном объеме, стороны друг к другу претензий не имеют.

Иных доказательств опровергающих выполнение указанных в актах услуг, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Отсутствие конечного результата в виде вынесения решения и удовлетворения исковых требований судом, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора, поскольку последний не несет ответственность за действия доверителя, должностных лиц, конечный результат оказываемой юридической помощи.

Кроме того, договор об оказании юридических услуг исполнен, т.к. заключался для предоставления интересов истца в суде первой инстанции. 

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от "дата" ("номер") в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ООО «Наша радость» о защите прав потребителей отказано. "дата" решение вступило в законную силу.

В этой связи требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами в надлежащей форме и по всем существенным условиям заключен договор, согласно которого ответчиком в полном объеме и надлежащем образом выполнены его условия, договор исполнен.

При этом порок воли доверителя и иной объем подлежащих оказанию услуг, истцом не доказан. Вместе с тем, ответчик представил доказательства выполнения условий соглашения в полном объеме.