УИД 78RS0№-61

Дело № 2-2489/2020 26 ноября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга с требованием об установлении факта принятия наследства после тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры 

<

адрес> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», при жизни тетя оставила завещание в его пользу, иных наследников, кроме него, не имеется. 

Истец указывал, что о смерти тети узнал 02 сентября 2019 года, 03 сентября 2019 г. фактически принял наследство, вселился в квартиру и проживал в ней до 01 октября 2019 года, когда заключил договор найма жилого помещения с ФИО3 на 1 месяц, ФИО3 оплатил квартирную плату по окончании срока проживания. Кроме того, истец указывает, что забрал личные вещи умершей, а именно фотографии, документы. Учитывая изложенное, ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца ФИО4 явилась в судебное заседание, требование поддержала. 

Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга ФИО5 явилась в судебное заседание, против удовлетворения требований возражала, указав, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства и совершения действий, свидетельствующих об отношении к имуществу умершей как к своему. 

Представители 3-х лиц – ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и ЛО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля и оценив его показания наряду с иными доказательствами, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что спорной является однокомнатная квартира 

<

адрес>, принадлежавшая ФИО2 на основании справки ЖСК 1196 от 23.01.1991 г. (л.д. 21), а также денежные средства ФИО2 на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 8). 

19.06.2001 г. ФИО2 оставила завещание в пользу ФИО1 (л.д. 9). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Подобных действий наследниками ФИО2 не совершено. 

Истец ссылается на то, что о смерти тети не знал до сентября 2019 г., в её похоронах расходов не принимал (она была похоронена за счет государства), после того, как узнал о смерти тети вселился в квартиру и жил там до 01 октября 2019 г., затем сдал квартиру на месяц ФИО3, который оплатил коммунальные платежи, также истец забрал часть вещей умершей (сберкнижку, посуду). 

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество. 

Законом установлены два способа принятия наследства: 1) формальный, который осуществляется посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу и 2) фактический, который выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства. 

Срок принятия наследства определен периодом времени и по общему правилу равен 6 месяцам, что предусмотрено ст. 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства является пресекательным, его истечение прекращает существование самого права на вступление в наследство, однако в отличие от иных пресекательных сроков, в силу прямого указания закона (ст. 1155 ГК РФ), может быть восстановлен. Начало течения срока принятия наследства определяется моментом смерти наследодателя.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, достоверно свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2

С того момента, как истец по его утверждению, узнал о смерти тети (ДД.ММ.ГГГГ), у него было достаточно времени (до 30.10.2019 г.) для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако этого истец не сделал по непонятной причине. 

Судом истребована выписка по лицевому счету по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, из которой следует, что после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) поступала оплата еще за май-июль 2019 г. Как пояснила представитель истца, возможно, денежные средства поступали со счета ФИО2 как автоплатеж, истец эти платежи не оплачивал. 

20.11.2019 г. (то есть уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства) произведена оплата коммунальных платежей за квартиру в сумме 10100 руб. ФИО3 (л.д. 15).

Более каких-либо платежей по оплате за жилое помещение никем, в том числе и истцом, не вносилось до настоящего времени. 

27.09.2019 г. истец по его утверждению, заключил договор найма жилого помещения с ФИО3, сроком на 1 месяц (л.д. 10-14), которым и был произведен указанный платеж. 

Факт заключения данного договора в указанную в нем дату суд ставит под сомнение, в силу следующего. 

В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Из п. 5.1. договора следует, что плата за пользование жилым помещением и имуществом составляет сумму, равную плате за коммунальные услуги в месяц проживания и погашение нанимателем долгов по коммунальным услугам за жилое помещение (л.д. 12). 

Таким образом, указанный пункт договора не содержит определенности в установлении размера оплаты за найм жилого помещения (каков размер этих долгов, имелись ли они вообще с учетом возможной оплаты нанимателем платежей ранее срока платежа). 

ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора с истцом, пояснил, что ФИО1 является его бывшим зятем и отцом его внука, истец просил у него денег в долг, но вместо этого он воспользовался возможностью пользоваться квартирой на Кржижановского (приезжал в нее три раза), пока делал ремонт в своей квартире, размер платы на жилье с истцом конкретно не оговаривался, размер оплаты определили в ТСЖ, когда он отдал ключи от квартиры истцу, то есть по окончании срока договора. 

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, в силу следующего. 

Во-первых, свидетель является лицом, косвенно заинтересованным в исходе дела (являясь дедом ребенка истца).

Во-вторых, сомнительна сама возможность заключения договора без определения конкретного размера платы за жилое помещение. 

В-третьих, свидетель пояснил, что они ходили с истцом в ТСЖ после того, как он заехал в квартиру; поскольку срок пользования предусмотрен в один месяц, следовательно, выехать свидетель должен был не позднее 01.11.2019 г. Тем не менее, оплата произведена 20.11.2019 г., то есть существенно позже истечения срока действия договора найма, представленного суду. 

Все изложенное позволяет усомниться в самом факте заключения истцом договора найма в указанную в нем дату.

Иных доказательств, хоть как-то свидетельствующих о совершении истцом действий по принятию наследства и отношении к нему как к собственному, суду не представлено. 

Так, из выписки по лицевому счету на спорную квартиру видно, что истец не производит оплату за жилое помещение (в ноябре, то есть уже после истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО2 был единственный платеж совершен ФИО3); не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о поддержании истцом жилого помещения в надлежащем состоянии (например, о совершении ремонта).

Таким образом, суду не представлено никаких доказательств совершения истцом предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, при этом в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2

Один факт оплаты коммунальных платежей, произведенный не самим истцом, а посторонним лицом, при этом за истечением срока для принятия наследства, не свидетельствует о факте принятия истцом наследства. 

В силу ч 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Учитывая изложенное, судом не установлено совершение истцом каких-либо действий, направленных на принятие наследства и отношение к имуществу как к собственному, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, подлежит оформлению в пользу Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 30.11.2020