дело № 2-1507/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-001823-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2020 года № 15-20,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 08 ноября 2018 года,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пеней,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пеней.

В обоснование исковых требований Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее - МУП «РМПТС») указало, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы –ФИО4, ФИО2, ФИО5 и один несовершеннолетний ребенок.

За ответчиками числится задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за горячее водоснабжение в период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2019 года в сумме 98 914 рублей 61 копейка, пени – 37 295 рублей 62 копейки; за отопление в период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2019 года – 75 585 рублей 75 копеек, пени – 26 995 рублей 99 копеек.

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» просило взыскать в свою пользу солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в сумме 174 500 рублей 36 копеек (за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2019 года – 98 914 рублей 61 копейка, за отопление за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2019 года – 75 585 рублей 75 копеек), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 64 291 рубль 61 копейка (за горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 12 сентября 2019 года – 37 295 рублей 62 копейки, за отопление за период с 01 января 2016 года по 12 сентября 2019 года – 26 995 рублей 99 копеек), расходы на получение справки о составе семьи в сумме 100 рублей 00 копеек, на оплату государственной пошлины в сумме 5 587 рублей 92 копейки; пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 10 декабря 2019 года, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» впоследствии уточнило исковые требования, окончательно просило взыскать в свою пользу солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в сумме 77 341 рубль 51 копейка (за горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 31 августа 2019 года – 46 039 рублей 14 копеек, за отопление за период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2019 года – 31 302 рубля 37 копеек), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 12 939 рублей 21 копейка (за горячее водоснабжение за период с 09 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года – 7 764 рубля 53 копейки, за отопление за период с 10 января 2018 года по 05 апреля 2020 года – 5 174 рубля 68 копеек), расходы на получение справки о составе семьи в сумме 100 рублей 00 копеек, на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 14 октября 2020 года производство по делу в части взыскания солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 06 апреля 2020 года, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки прекращено, в связи отказом истца от иска в части.

В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2014 года по июнь 2017 года (за горячее водоснабжение) и за период с 01 сентября 2014 года по июнь 2017 года (за отопление) в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просили отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней, заявленных в пределах трехлетнего срока исковой давности, а также пеней за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании ст. 18 Федерального закона № 98-ФЗ, п. п. 3-5 Постановления № 424, как поданных преждевременно.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее - МУП «РМПТС») является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде.

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» 01 января 2001 года заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. п. 2.1, 2.4 указанного договора, МП «КВЦ» ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за отопление и горячее водоснабжение по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями устава МУП «РМПТС», договора на информационно-вычислительные работы от 01 января 2001 года и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, платежи за оказываемые МУП «РМПТС» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «КВЦ».

Судом установлено, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы наниматель ФИО4 (с 18 декабря 1972 года), супруга сына нанимателя – ФИО2 (со 02 июня 1978 года), внук нанимателя – ФИО5 (с 29 июля 1980 года), правнук нанимателя – ФИО6 (с 01 октября 2003 года).

МУП «РМПТС» выполнило свои обязательства по горячему водоснабжению и отоплению перед ответчиками в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией справки ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района» от 17 июля 2019 года и не оспариваются сторонами.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности ФИО4, ФИО2, ФИО5 за коммунальные услуги составляет 174 500 рублей 36 копеек, из которых за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 914 рублей 61 копейка, за отопление за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2019 года – 75 585 рублей 75 копеек.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 29 сентября 2020 года принято заявление ФИО7 о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу, что подтверждается копией определения Арбитражного суда Рязанской области от 29 сентября 2020 года по делу № А54-6980/2020.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникшие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно ст. 213.2 названного Федерального закона, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании ст. 213.6 названного Федерального закона, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 213.11 названного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Доказательства того, что на момент рассмотрения спора о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пеней, ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена реструктуризации долгов, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для оставления без рассмотрения искового заявления в части требований, предъявленных к ФИО2, не имеется.

Рассматривая возражения ответчиков против взыскания задолженности за коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2014 года по июнь 2017 года, за отопление за период с 01 сентября 2014 года по июнь 2017 года, в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 14 названного Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая дату обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов – 22 ноября 2019 года, дату вынесения определений об отмене судебных приказов – 06 декабря 2019 года, дату обращения истца с настоящим иском в суд – 17 июня 2020 года, принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по требованиям МУП «РМПТС» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно денежных средств в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги подлежит применению к платежам, обязанность уплаты которых у ответчиков наступила ранее 01 мая 2017 года (за горячее водоснабжение) и ранее 01 сентября 2017 года (за отопление).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Согласно расчету, представленному МУП «РМПТС» в материалы дела, размер задолженности за коммунальные услуги составляет 77 341 рубль 51 копейка, из которых за горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 31 августа 2019 года – 46 039 рублей 14 копеек, за отопление за период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2019 года – 31 302 рубля 37 копеек.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Таким образом, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в сумме 77 341 рубль 51 копейка, из которых за горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 31 августа 2019 года – 46 039 рублей 14 копеек, за отопление за период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2019 года – 31 302 рубля 37 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному стороной истца, с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, сумма пеней за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги - горячее водоснабжение за период с 09 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года составляет 7 764 рубля 53 копейки, отопление за период с 10 января 2018 года по 05 апреля 2020 года – 5 174 рубля 68 копеек, всего 12 939 рублей 21 копейка.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

В возражениях на исковое заявление ответчики просили уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчики, потребляя фактически предоставленные истцом услуги, в течение всего заявленного периода (около трех лет) обязательства по оплате за горячее водоснабжение и отопление не выполняли, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера пеней, которые соразмерны нарушенному обязательству.

Таким образом, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке подлежат взысканию пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 12 939 рублей 21 копейка (за горячее водоснабжение за период с 09 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года – 7 764 рубля 53 копейки, за отопление за период с 10 января 2018 года по 05 апреля 2020 года – 5 174 рубля 68 копеек).

Доводы ответчиков о том, что требования о взыскании пеней не подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Постановления №, суд не принимает, в связи со следующим.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», установить, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Действительно, пунктом 5 названного Постановления приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

При этом, в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 587 рублей 92 копейки, на получение справки о составе семьи в сумме 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 6624 от 24 сентября 2019 года, № 6625 от 24 сентября 2019 года, № 5079 от 27 мая 2020 года, копиями запроса МУП «РМПТС» от 06 июня 2019 года № 08/1-3223, списка должников МУП «РМПТС», счета на оплату № 366 от 25 июня 2019 года, платежного поручения № 4154 от 09 июля 2019 года.

Поскольку исковые требования удовлетворяются на сумму 90 280 рублей 72 копейки, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 42 копейки, на получение справки о составе семьи в сумме 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пеней удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в сумме 77 341 (семьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 51 копейка (за горячее водоснабжение за период с 01 мая 2017 года по 31 августа 2019 года – 46 039 рублей 14 копеек, за отопление за период с 01сентября 2017 года по 31 октября 2019 года – 31 302 рубля 37 копеек), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 12 939 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 21 копейка (за горячее водоснабжение за период с 09 сентября 2017 года по 05 апреля 2020 года – 7 764 рубля 53 копейки, за отопление за период с 10 января 2018 года по 05 апреля 2020 года – 5 174 рубля 68 копеек), расходы на получение справки о составе семьи в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.С. Харькова