61RS0№-66 Дело № 1-168/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Кравченко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19.03.2019г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарег. и прож.: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2011г. осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; кассационным определением Ростовского областного суда от 21.02.2012г. наказание снижено до 01 года и 05 месяцев; 03.04.2013г. освобожден по отбытию наказания, справка об освобождении №;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение электронных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 получил от Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, эмитированную на ее имя в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью покупки продуктов для Потерпевший №1 После чего ФИО1, направился в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, купив продуктов при помощи вышеуказанной банковской карты, вернулся во двор 

<

адрес>, однако банковскую карту ФИО1 Потерпевший №1 не вернул и ДД.ММ.ГГГГг., в 03 часа 40 минут, в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств с банковского счета, при помощи банкомата 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> № снял с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего ДД.ММ.ГГГГг., в 07 часов 03 минуты, ФИО1 осознавая, что совершает преступление, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи банкомата 

<

данные изъяты>» № с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>» № снял с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что совершил преступление, в чем раскаивается, вину изначально признавал и признает полностью; потерпевшая и свидетель рассказали все именно так, как и было; что все изложенное в деле подтверждает; - обязуется погасить остаток ущерба потерпевшей по возможности в короткие сроки.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала к своей маме Свидетель №1, со своей малолетней дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. Её мама проживает в разных подъездах с ФИО1 ФИО1 она знает с самого рождения, и может охарактеризовать его как человека, который постоянно употребляет спиртные напитки, при этом он человек положительный – всегда готов помочь соседям, вежлив, неконфликтен. ФИО1 многие соседи постоянно отправляют сходить в магазин, при этом дают ему деньги либо карты оплаты, и приобрести что-то по списку, он на эту просьбу идет всегда с удовольствием. За это тому покупают сигареты или выделяют немного денег. Она и ее мама часто просили ФИО1 сходить в магазин, и приобрести какой-то товар, тот всегда соглашался. Ранее она неоднократно давала ФИО1 свою карту «

<

данные изъяты> №, говорила пин-код, чтобы тот сходил в магазин и купил товар; ФИО1 всегда приносил чек на товар и в это время приходило сообщение об оплате с карты. Снимать денежные средства с карты «Сбербанка» № она ФИО3 никогда не просила, и не разрешала ему это делать. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, ее мама ФИО5 гуляли с ее ребенком во дворе 

<

адрес>, там же во дворе ФИО1 гулял со своей дочерью 

<

данные изъяты> трехлетнего возраста. Дети вместе играли. Дети попросили сладостей, она дала свою карту «

<

данные изъяты> № ФИО1 

<

данные изъяты>, сказала пин-код, и тот пошел в магазин. Через какое-то время ей пришло смс-сообщение об оплате товара. Они стали ждать ФИО1 из магазина. Она увидела что тот идет, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда он подошел к подъезду, то споткнулся и упал. Она попросила маму забрать детей и идти домой, а сама помогла ФИО1 подняться, довела до квартиры, где тот проживает, и пошла к себе домой. То, что принадлежащая ей карта «

<

данные изъяты>» № осталась у ФИО1, она забыла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее карты «

<

данные изъяты>» №, в ночное время была снята сумма 5000 рублей, она сразу попыталась открыть сообщение, и увидела, второе сообщение о том, что с ее карты «Сбербанка» № только что была снята сумма 5000 рублей, она крикнула маме о том, что ФИО1 снял с ее карты 10000 рублей, из банкомата по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>». Мама побежала на улицу, увидела, как ФИО1 отходит от банкомата, мама потребовала, чтобы тот вернул карту. ФИО1 пояснил, что никакой карты у него нет. Тогда мама стала осматривать карманы на его рубашке и на землю выпала принадлежащая ей карта «

<

данные изъяты>» №. После чего ФИО1 из кармана достал 3500 рублей и передал ее маме. Остаток ущерба ей 6500руб. Она не разрешала ему снимать с ее карты денежные средства. Данный ущерб не является для нее значительным, что она сообщила следователю изначально, подсудимый ФИО1 перед ней извинился, она его простила, просит строго не наказывать; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласия участвующих лиц о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней приехала ее дочь Потерпевший №1, с внучкой ФИО9, 2014г.

<

адрес> решили пойти во двор дома, чтобы внучка погуляла на улице. Когда они вышли во двор, там гулял ФИО3, со своей дочерью. Они подошли к нему и дети стали играть вместе. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 проживает в соседнем с ней подъезде, по адресу 

<

адрес>. Она знает его очень давно, и может охарактеризовать как человека, который постоянно употребляет спиртные напитки, тот постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, может сказать, что трезвым она его не видела. ФИО3 многие соседи постоянно отправляют сходить в магазин, при этом дают ему деньги либо карты оплаты, и он приобретает товар по списку, он на эту просьбу идет всегда с удовольствием. Она и ее дочь очень часто просили сходить его в магазин, и приобрести какой-то товар на это он всегда соглашался, ранее неоднократно ее дочь Потерпевший №1 давала ФИО3 свою карту 

<

данные изъяты>» №, говорила пин-код, чтобы он сходил в магазин и купил товар, он всегда приносил чек на товар и Потерпевший №1 приходило сообщение об оплате с карты. Когда они гуляли с дочерью и внучкой, во дворе 

<

адрес>, дети попросили купить им сладости, они в этот момент смотрели футбол через телефон, и 

<

данные изъяты> предложила ФИО3 сходить в магазин, тот согласился. 

<

данные изъяты> дала ему свою карту «

<

данные изъяты>» №, сказала ФИО3 пин-код, и он пошел в магазин, через какое-то время Потерпевший №1 пришло смс-сообщение об оплате товара. Они стали ждать ФИО3 из магазина, они увидели что тот идет, однако его кидало из стороны в сторону, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда он подошел к подъезду, споткнулся и упал, 

<

данные изъяты> сказала, чтобы она забрала детей и шла домой, а 

<

данные изъяты> помогла подняться ФИО3 и повела его домой. То, что 

<

данные изъяты> карта «

<

данные изъяты> №, находится у ФИО3, она забыла, и поэтому у нее про карту не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она собиралась на работу, к ней подошла 

<

данные изъяты> и сказала, что на ее мобильный пришло смс-сообщение о том, что с ее карты «

<

данные изъяты>» №, в ночное время была снята сумма 5000 рублей, она сразу попыталась открыть сообщение, и увидела, второе сообщение о том, что с ее карты «

<

данные изъяты>» №, была снята сумма 5000 рублей. Дочь крикнула ей, чтобы она бежала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>». Она побежала на улицу и увидела, как ФИО3 отходит от банкомата. Она потребовала у него, чтобы тот вернул 

<

данные изъяты> карту, он стал говорить что у него нет никакой карты, тогда она стала осматривать карманы его рубашки, и в этот момент на землю выпала принадлежащая Лили карта «

<

данные изъяты>» №, после чего ФИО3 достал из кармана 3500 рублей и передал ей. Она забрала у него деньги и побежала домой, так как сильно опаздывала на работу№

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении неё преступлении(л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>(л.д.92-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» был изъят оптический носитель с информацией о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1(л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель с информацией о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1(л.д.107-109);

- вещественным доказательством: - оптический носитель с информацией о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1(л.д.110);

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетеля, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественным доказательством, информацией о движении денежных средств по счету; протоколами следственных действий – осмотром места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также свою вину признал полностью, настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает доказанными в судебном заседании факта совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета в отношении электронных денежных средств; причастность к указанным действиям ФИО1, его виновность в совершении данного преступления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не трудоустроенного, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно соседями и потерпевшей; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные показания на предварительном расследовании и в суде; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; имеет ряд заболеваний; на иждивении у него малолетняя 

<

данные изъяты>.р., пожилая мама-пенсионер; погасил частично ущерб потерпевшей и обязался остаток погасить по возможности в короткие сроки; просьбу потерпевшей строго ФИО1 не наказывать; что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка у виновного; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как тот ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения о том, что вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен частично, в сумме 3500руб., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, выход из особого порядка был по инициативе государственного обвинения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключения под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 сентября 2019 года. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - диск с информацией о движении денежных средств по счету, - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: