38RS0035-01-2023-004857-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

в обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что 18.02.2022 между ООО Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 17.08.2023 общая задолженность составляет 540186,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 482500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –100,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 1304,95 руб., просроченные проценты – 53947,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 116,71 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 Т.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 540186,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8601,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что кредитные обязательства исполняются ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что 18.02.2022 между банком и ФИО1 Т.В. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. 

Согласно п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 189246,47 руб. 

По состоянию на 17.08.2023 задолженность составляет 540186,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 482500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –100,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 1304,95 руб., просроченные проценты – 53947,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 116,71 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб.

Определением суда от 04.09.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 Т.В., и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 540186,38 руб. На основании определения судом выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска от 05.12.2023 исполнительное производство №-ИП от 19.10.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. 

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос, поступившего в суд 12.12.2023, до направления искового заявления Банк направлял по телефону с согласия клиента составленный график платежей в целях снижения финансовой нагрузки, с предложением ежемесячно погашать задолженность индивидуально. В том числе было указано, что если Банк будет обращаться в судебные органы, составление графика платежей не будет являться доказательством новых соглашений, а также не является мировым соглашением. При получении решения, в случае если должник продолжает вносить добровольные платежи, исполнительный документ не будет направлен на исполнение. 

В материалы дела представлен индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору № с 05.09.2023 по 05.08.2026 с ежемесячной суммой платежа 15005,00 руб., за исключением последнего 15000,73 руб. 

Согласно справкам по операции ФИО1 Т.В. 04.09.2023, 04.10.2023 выполнены переводы в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 15114,00 руб. соответственно. 

Учитывая, что истцом выдан ответчику новый индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору №, составленный в целях снижения финансовой нагрузки, суд приходит к выводу о том, что требование о досрочном погашении задолженности банк ответчику ФИО1 Т.В. не предъявляет.

С учетом установленных обстоятельств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2022 за период с 19.07.2022 по 17.08.2023 в размере 540186,38 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, не подлежит и взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8601,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2022 за период с 19.07.2022 по 17.08.2023 в размере 540186,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8601,86 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2023.