Дело № 12-50/2017 

<

данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торжок 03 февраля 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Павленко Евгении Константиновны на постановление № от 15 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2016 года в Торжокский городской суд Тверской области поступила жалоба защитника ФИО1 – Павленко Евгении Константиновны на постановление № от 15 июня 2016 года.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Подобная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Из предъявленной в суд жалобы видно, что заявителем оспаривается постановление № от 15 июня 2016 года, однако к жалобе копия данного постановления не приложена.

Поскольку отсутствие копии оспариваемого постановления ведет к невозможности рассмотрения жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника ФИО1 – Павленко Евгении Константиновны на постановление № от 15 июня 2016 года возвратить заявителю.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева