П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июня 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., имеющего ..., ... г. года рождения (со слов), работающего в ООО «...» буровым мастером (со слов), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу:: 

<

...>, 

установил:

ФИО2 ... г. в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно лейтенанту полиции ФИО3: оттолкнул его и попытался скрыться бегством, однако был задержан. В момент задержания руками хватал сотрудника полиции за форменную одежду и отталкивал, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, подчиниться законным требованиям сотрудника полиции отказывался, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности 

Допрошенный в суде ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны обстоятельства дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка (со слов), работает (со слов). Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок трех суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3-х (Трех) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 часа 20 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: