Дело № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 30 октября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского районного прокурора Сенькина Д.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №от 30.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов у ФИО5, находившегося в доме по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО5 в середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов, пришел в огород дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 277 гр. После этого ФИО5 сложил данное наркотическое средство в один полимерный пакет, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО5 в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, принес её в летнюю кухню по месту проживания по вышеуказанному адресу, где незаконно ее хранил для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОМВД России по Иланскому району в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования 30.08.2017, составила 277 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 277 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с. 228 УК РФ признал полностью однако от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которых, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, около № часов, находясь у себя дома, он решил покурить коноплю. С этой целью он взял из дома полимерный пакет черного цвета, чтобы складывать в него коноплю. Затем в это же время он пришел в огород своего дома, где растет дикорастущая конопля. Данная конопля насеялась самостоятельно, он данную коноплю не садил, и не выращивал. В огороде своего дома он руками в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушки растения конопля. В этот момент его никто не видел и он действовал тайно, так как понимал, что собирать коноплю запрещено, так как ранее был судим за незаконный оборот наркотиков. В это время его супруги дома не было, так как она находилась в больнице вместе с их дочерью. После того, как он нарвал примерно половину пакета конопли, он пришел вместе с пакетом с коноплей в летнюю кухню, расположенную в ограде его дома. Сразу же в этот день он покурил коноплю и в дальнейшем периодически ее употреблял. Он через марлю в металлический таз просеивал пыльцу от конопли, затем над кастрюлей, в которой кипела вода, держал полученную пыльцу от конопли, чтобы она склеилась, и в дальнейшем, используя пластиковую бутылку, он курил пыльцу от конопли, а металлической ложкой он убирал накипь с воды. Набранную им коноплю он хранил у себя в летней кухне в полимерном пакете. Там же лежали металлические таз, кастрюля, ложка и пластиковая бутылка. Сожительница не знала о том, что он хранит наркотические средства в помещении летней кухни, потому что не заходит туда. Он никогда при сожительнице не употреблял коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он уехал в 

<

адрес> по делам. Домой он вернулся примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ и от сожительницы ему стало известно, что, пока его не было дома, к ним приезжали сотрудники полиции с судебным постановлением о разрешении осмотра у них на территории домовладения. Также сожительница сказала, что сотрудники полиции, перед тем, как зайти в ограду их дома, спрашивали, хранится ли что-либо запрещенное у них, в том числе наркотики, но она ответила, что не хранится, так как не знала, что в помещении летней кухни находится пакет с коноплей. Сожительница рассказала, что сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из помещения летней кухни пакет с коноплей, таз, кастрюлю, ложку и пластиковую бутылку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в свой огород, где срывал руками растения конопли, чтобы выкинуть их. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он приехал в отдел полиции в 

<

адрес>, где с его рук были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников, скрепленные печатью. Также сотрудники полиции хотели сделать срезы ногтевых пластин с его рук, но у него очень короткие ногти и этого сделать не получилось. Он признался сотрудникам полиции, что обнаруженная в помещении летней кухни конопля в пакете, принадлежит ему, которую он нарвал для личного употребления. Затем с него взяли объяснение, в котором он изложил все обстоятельства. Он полностью признал вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в содеянном раскаялся /л.д.61-64, 71-72/. Оглашенные показания подтвердил полностью. 

Кроме собственного признания вины подсудимым, обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенный судом свидетель обвинения ФИО2 показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району. В группе по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО5, хранится наркотическое средство растительного происхождения – конопля. С целью проверки данной информации им было получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл в 

<

адрес>, подъехал к дому № по 

<

адрес>. С ним были двое понятых, которых он пригласил для участия в ходе ОРМ. Когда они приехали к дому по вышеуказанному адресу, из ограды вышла женщина, представившаяся ФИО1, которая пояснила, что приходится Пазюре сожительницей, с которым она совместно проживает. Также ФИО1 пояснила, что Пазюры дома нет, так как он уехал. Им было принято решение провести ОРМ в присутствии ФИО1, которой было объяснено, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на территории ее домовладения находятся на хранении наркотические средств. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что таковых у нее на хранении не имеется. Они совместно с понятыми и ФИО1 прошли в ограду дома последней, где начали осматривать надворные постройки. Затем пройдя в летнюю кухню, в ходе ее обследования под столом были обнаружены металлический таз, металлическая кастрюля, металлическая ложка и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с налетом вещества темно-зеленого цвета. Также под столом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим по внешнему виду и по запаху на коноплю. ФИО4 был задан вопрос, что находится в обнаруженном пакете и кому это принадлежит, на что она ответила, что не знает. После этого все предметы были изъяты упакованы. После проведения ОРМ, не дождавшись прихода ФИО5, он уехал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в 

<

адрес>, где по месту проживания был установлен ФИО5, который был доставлен в Отдел МВД России по Иланскому району, где с его рук были взяты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному адресу, из ограды дома вышла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО1 ФИО4 пояснила, что проживает по данному адресу с сожителем ФИО5, которого в настоящее время дома нет, так как он куда-то уехал. Сотрудник полиции пояснил, что на основании судебного решения он приехал к ней домой, чтобы осмотреть дом и надворные постройки, так как имеется информация, что по месту ее проживания могут находиться наркотические средства. Затем у ФИО4 было получено разрешение на осмотр ее дома и надворных построек. Вместе с ними был еще один понятой, которого пригласили для участия в 

<

адрес>. Также сотрудник полиции задал вопрос ФИО4, не желает ли она добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО4 ответила, что наркотических средств у нее нет и выдать ничего не может. После этого они все вместе прошли под навес дома, прошли веранду и зашли в помещение летней кухни. В ходе осмотра летней кухни под столом были обнаружены металлический таз, металлическая кастрюля, металлическая ложка и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с налетом какого-то вещества темно-зеленого цвета. Также под столом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим по внешнему виду и по запаху на коноплю. У ФИО4 спрашивали, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, на что она ответила, что не знает, что находится в пакете, и не знает, кому это может принадлежать. После этого сотрудник полиции обвязал горловину пакета с веществом растительного происхождения нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участников, скрепленной печатью. Металлический таз, металлическая кастрюля, металлическая ложка и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, обнаруженные в летней кухне, были помещены в мешок, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников и скреплена печатью. Сотрудник полиции изъял пакет с веществом растительного происхождения и мешок с тазом, кастрюлей, ложкой и бутылкой. Когда они находились по вышеуказанному адресу, ФИО5 домой так и не пришел. После этого они уехали /л.д.47-48/. 

Допрошенный судом свидетель обвинения ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия при проведении осмотра по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному адресу, из ограды дома вышла ФИО1. ФИО4 пояснила, что ее сожителя Пазюры дома нет, так как тот уехал. Сотрудник полиции пояснил, что приехал к ней домой, чтобы осмотреть дом и надворные постройки, так как в отделе полиции имеется информация, что по месту ее проживания могут находиться наркотические средства. Также сотрудник полиции спросил у ФИО4, есть ли у нее наркотические средства, и не желает ли она их добровольно выдать, на что ФИО4 ответила, что наркотических средств у нее нет и выдать ей ничего. После этого они все вместе прошли под навес дома, прошли веранду и зашли в помещение летней кухни. В ходе осмотра летней кухни под столом были обнаружены металлический таз, металлическая кастрюля, металлическая ложка и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с налетом вещества темно-зеленого цвета. Также под столом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО4 сказала, что не знает, что находится в пакете, и не знает, кому это принадлежит. После этого сотрудник полиции обвязал горловину пакета с веществом растительного происхождения нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участников, скрепленной печатью. Металлический таз, металлическая кастрюля, металлическая ложка и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, обнаруженные в летней кухне, были помещены в мешок, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников и скреплена печатью. Сотрудник полиции изъял вышеуказанные обнаруженные объекты. Когда они находились по вышеуказанному адресу, ФИО5 домой не пришел, после чего он ушел домой. 

Допрошенная судом свидетель обвинения ФИО1 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО5 и двумя их совместными детьми. ДД.ММ.ГГГГ, днем к ней домой приехал сотрудник полиции, который был с двумя понятыми. В этот момент ее сожителя дома не было, он уехал. Сотрудник полиции спросил у нее, есть ли у них наркотические средства и готова ли она их добровольно выдать. Она ответила, что наркотиков у них нет, и разрешила осмотреть ее постройки и дом. Она присутствовала при осмотре, в ходе которого в помещении летней кухни были обнаружены металлические таз, кастрюля и ложка, а также полимерная бутылка, на которых был налет темно-зеленого цвета. Также был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у нее, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что она ответила, что не знает. В данную летнюю кухню она не ходит, и что в ней находился пакет с какой-то травой, она не знала. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан биркой, заверенной подписями участников, скреплен печатью. Таз, кастрюлю, ложку и бутылку упаковали в мешок, который также был опечатан биркой, заверенной подписями участников, скрепленной печатью. 

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО5 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3-4/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на основании постановления Иланского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5, в ходе которого в летней кухне обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета /л.д.5/;

- постановление председателя Иланского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту фактического проживания ФИО5 /л.д.6/;

- протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: вещество растительного происхождения – пакет №; металлические таз, кастрюля, ложка и полимерная бутылка – пакет № /л.д.7-15/;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 были изъяты смывы с ладоней рук /л.д.17-18/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 277 г. На исследование израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) /л.д.20/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная для проведения экспертизы в полимерном пакете растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 276 г. На проведение экспертизы израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу. На внутренней поверхности эмалированного таза, на внутренней поверхности эмалированной кастрюли, на металлической ложке, на внутренней поверхности бесцветной полимерной бутылки с этикеткой «…Карачинская…» содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу веществ определить не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с левой и правой руки гр. ФИО5, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества /л.д.24-26/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 275 гр., полимерный мешок – пакет № с металлическими тазом, кастрюлей, ложкой и полимерной бутылкой, а также пакет № со смывами с рук ФИО5 и контрольным марлевым тампоном /л.д.28-30/, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.31/, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району /л.д.32/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО5 указал время, место и способ совершения преступления /л.д.75-79/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО5 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями в поведении, осложненной зависимостью от каннабиноидов. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, важные для дела и давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО5 не нуждается. ФИО5 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.115-118/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО5, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность ФИО5 к преступному деянию.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями в поведении, осложненной зависимостью от каннабиноидов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у ФИО5 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО5 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, неудовлетворительную характеристику ФИО5 по месту жительства. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления не уменьшает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Дополнительное наказание ФИО5 в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной) массой 275 г., пакет № с металлическими тазом, кастрюлей, ложкой и полимерной бутылкой, смывы с рук ФИО5, контрольный марлевый тампон – пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко