....

Дело ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 

<

...> г. года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Осипов П.В., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

М, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № .... от 

<

...> г. М в 07 часов 45 минут 

<

...> г., находясь в общественном месте в наркологическом диспансере по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ...., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании М., не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Суд считает установленным факт совершения М мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина М. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом УХ № .... от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного М административного правонарушения от 19.04.2024;

- протоколом от 

<

...> г. о доставлении М в ОМВД России по г. Ухте;

- объяснением В от 

<

...> г., являющегося очевидцем совершенного административного правонарушения.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия М правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь М к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте, то есть с 08 часов 15 минут 

<

...> г. года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья П.В.Осипов