Дело № 2-166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.02.2012 на основании заявления К., между ним и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор о предоставлении потребительского кредита , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. под ...% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных договором. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, заемщик ненадлежащим образом исполнял их, что привело к образованию задолженности в размере 123 566,52 руб., в том числе 99 381,18 руб. – задолженность по основному долгу, 23 866,34 руб., - проценты, 319 руб. – комиссии. 27.06.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 123 566,52 руб. 06.04.2013 К. умер. Согласно сведениям нотариуса РНО ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего К. В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, что согласуется с позицией п.1 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998. Наследником первой очереди к имуществу К. является супруга ФИО1 Указывая на наличие у заемщика задолженности на 27.06.2016, размер которой составил 123 566,52 руб.., а также в силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с наследника в свою пользу часть задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на момент смерти с К., умершим 06.04.2013, они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, он выписался из квартиры и выехал с вещами в 2012 году, наследство после его смерти она не принимала, своего жилья он не имел, поэтому проживал с матерью, которая тоже к настоящему времени уже умерла. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2012 между К. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор о предоставлении потребительского кредита , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. под ...% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных договором. 

К. умер 06.04.2013, что подтверждается записью акта о смерти от 08.04.2013.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.06.2016, задолженность составила 123 566,52 руб., в том числе: 99 381,18 руб. – задолженность по основному долгу, 23 866,34 руб., - проценты, 319 руб. – комиссии.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав и стоимость на момент смерти наследственного имущества, а также пределы ответственности наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Рубцовского нотариального округа, к имуществу К., умершего 06.04.2013 заводилось наследственное дело по заявлениям кредиторов: ОО «Барнаульский филиал » Банка ВТБ 24 (ЗАО) ВТБ от 24.06.2013 и ООО «ЭОС» от 31.07.2018. Заявлений о принятии наследства не поступало. Сведениями о наследниках по закону и по иным основаниям нотариус не располагает.

Актовой записью о заключении брака подтверждается, что *** зарегистрирован брак между К. и ФИО1

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, зарегистрированные права на объекты недвижимости у К. отсутствуют.

Из сведений, представленных МО МВД России «Рубцовский» на имя К. автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно адресной справке от *** ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... с 06.08.1999.

В судебном заседании установлено, что К. был зарегистрирован по месту жительства по ... с 06.08.1999, снят с регистрационного учета 18.10.2012.

Свидетель К. суду пояснила в судебном заседании, что К. около двух лет до смерти с Н.В. не проживал, совместного хозяйства не вел, они даже не общались. Он выписался в 2012 году, вещей его в квартире не оставалось, жил где-то у родственников. 

Таким образом, судом было установлено, что наследственное имущество после смерти К. отсутствует, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не совершала, то есть никаким образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершила перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии прав на наследственное имущество. Доказательств об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В.Огородникова