Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 03 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – Макаева С-А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого, согласно приговора Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывавшего по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ЧР), зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>-товская/Беслановская, 32/47 Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, в конце августа месяца 2017 года, точное время и дата на этапе дознания не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркоти-ческих средств, придя на пустырь, расположенный вдоль проезжей части дороги ведущей в 

<

адрес> ЧР, собрал верхушеч-ные части соцветий и листьев конопли, перетер их между ладонями рук и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем он поместил указанное наркотическое средство в черный полимерный сверток, после чего оставил его там же, на пустыре, в целях личного употреб-ления, после просушки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 час. 40 минут, подсудимый вновь прибыл на вышеуказанный пустырь, взял указанный сверток с каннабисом (марихуаной), положил его в правый передний карман спортивных брюк, которые были на нем надеты и стал незаконно хранить его при себе до своего задержания сотрудниками полиции, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, ст. о\у УНК МВД по ЧР при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», возле магазина «Лада-Приора», рас-положенного по 

<

адрес>, он был остановлен. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 02 минут до 17 часов 15 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли черный полимерный сверток, с растительным веществом, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составляет -87,55г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбира-тельства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбира-тельства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возража-ет. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, (л.д. 36-40);

- показания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у УНК МВД России по ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фотоиллюстрация от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 97-104);

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 23.05.2018г. (л.д.49-52).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказан-ной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Наличие на иждивении троих малолетних детей и онокологически больной матери, нуждающейся в уходе с его стороны, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. 

Совершение умышленного преступления при наличии судимости на основании приговора Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает ФИО2 как рецидив преступлений и признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, в связи с чем негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, учитывает также и обстоятельство того, что он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд также учитывает и то, что назначение реального лишения свободы может существен-но ухудшить условия жизни его малолетних детей и больной престарелой матери.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно суд учитывает ограничения наказа-ния, назначенного подсудимому, установленные ч.3 ст. 68 УК РФ, когда оно, при любом виде рецидива, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, может быть менее одной третьей, и при наличии ч.5 ст. 62 УК РФ, когда оно не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2Э, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специали-зированного государственного органа, осуществляющего исправление осуж-денного, проходить там же ежемесячно регистрацию, 1 (один) раз в месяц, трудиться и оказывать материальную помощь членам своей семьи.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с наркотическим средством –каннабис (марихуана), сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев