Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 11 июля 2017 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н., рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда, поступивший из таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 12.02.2017 около 20 час. 20 мин., направляясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из Украины на въезд на территорию РФ, на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, в нарушение требований ст.355; ст.179; ст.181 ТК ТС, не задекларировал по установленной письменной форме, подлежащую декларации алкогольную продукцию в количестве 4,5 литров, превышающем нормы беспошлинного ввоза - 3 литра, а именно:

- пиво «Жигулiвське Пиво свiтле пастеризоване. Вмiст спирту 4,7% об, Мiсткiсть 2,0 л, виробник ПАТ Карлсберг Украiна, м. Запорiжжя, вул. В.Стуса,6» - 1 бутылка емкостью по 2 литра;

- пиво «Оболонь, 2,5 л, Вмiст спирту не менше 4,5% об, Пиво свiтле Мiсткiсть 2,5 л, ПАТ «Оболонь, вул. Богатирська, 3, м. Киiа, Украiна» - 1 бутылка емкостью 2,5 литров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

10.03.2017 уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 за № составлен протокол о данном административном правонарушении, с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1, для участия в рассмотрении в отношении него административного дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и наличии уважительных причин своей неявки, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и протоколу опроса ФИО1 от 12.02.2017 /т.1 л.д.7-8/ последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копией учетной карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования /л.д.11/;

- актом таможенного осмотра №/л.д.13-15/;

- актом таможенного досмотра №/л.д.16-18/;

- протоколом изъятия вещей и документов /л.д.5-6/;

- актом приема-передачи вещественных доказательств от 12.02.2017 /л.д.30/;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 /л.д.17-18/;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ /л.д.31-35/.

- заключением эксперта № от 27.02.2017 о рыночной стоимости товара на день совершения административного правонарушения /л.д.21-23/.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении н/л ребенка.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Определяя вид наказания, подлежащего наложению на ФИО1, а также количество подлежащего конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, судья исходит из следующего.

Согласно приложению 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, а в соответствии с приложением 5 п.4 к Соглашению от 18.06.2010 ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже для личного пользования алкогольные напитки и пиво в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, находит возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Товар: 

- пиво «Жигулiвське Пиво свiтле пастеризоване. Вмiст спирту 4,7% об, Мiсткiсть 2,0 л, виробник ПАТ Карлсберг Украiна, м. Запорiжжя, вул. В.Стуса,6» - 1 бутылка емкостью по 2 литра;

- пиво «Оболонь, 2,5 л, Вмiст спирту не менше 4,5% об, Пиво свiтле Мiсткiсть 2,5 л, ПАТ «Оболонь, вул. Богатирська, 3, м. Киiа, Украiна» - 1 бутылка емкостью 2,5 литров, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара.

Товар:

- пиво «Жигулiвське Пиво свiтле пастеризоване. Вмiст спирту 4,7% об, Мiсткiсть 2,0 л, виробник ПАТ Карлсберг Украiна, м. Запорiжжя, вул. В.Стуса,6» - 1 бутылка емкостью по 2 литра;

- пиво «Оболонь, 2,5 л, Вмiст спирту не менше 4,5% об, Пиво свiтле Мiсткiсть 2,5 л, ПАТ «Оболонь, вул. Богатирська, 3, м. Киiа, Украiна» - 1 бутылка емкостью 2,5 литров, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.Н. Самойлов