Дело № 1-10/2024

УИД 33RS0006-01-2023-001300-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В., 

при секретаре Детенышевой Е.О., 

с участием государственных обвинителей Рассадкина Д.О., Лозинского А.О., Щадриной С.О., Козловой А.А., Рыбакова Р.В. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Жуковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 месяца 27 дней,

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 23 дня, 

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с зачетом в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ, освобожденного из под стражи в связи с отбытием наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы; 

- не вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнуты административному наказанию за мелкое хищение, виновен в мелком хищении чужого имущества; в покушении на мелкое хищение чужого имущества; а также в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельства:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002». 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проследовал в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил 

2 бутылки спиртного десертного напитка «Апероль» емкостью 1 литр, стоимостью 1 186 рублей 61 копейку за 1 бутылку, а всего на сумму 2 373 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «Альбион -2002», которые спрятал в карманы одетого на нем пальто, пройдя с указанными бутылками спиртного мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 2373 рубля 22 копейки. 

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина ООО «Атак» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Атак». 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проследовал в магазин «Атак» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина пытался тайно похитить 5 упаковок сырокопченой колбасы «Миланская», общим весом 1, 955 килограмма, стоимостью 571 рубль 94 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 1 118 рублей 14 копеек; упаковку сырокопченой колбасы «Брауншвейгская», весом 0,491 килограмма, стоимостью 510 рублей 15 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 250 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Атак», которые спрятал в одетое на нем пальто, пройдя с указанными упаковками колбасы мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан охранником магазина. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Атак» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 368 рублей 62 копейки.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проследовал в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил 20 упаковок шоколада «Milka» («Милка»), стоимостью 175 рублей 86 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 3 517 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы одетого на нем пальто, пройдя с указанными упаковками шоколада мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость. 

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит» «Зимбрал» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проследовал в магазин «Магнит» «Зимбрал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил следующее имущество:

- 6 банок кофе «Neskafe Gold» («Нескафе Голд»), весом 190 г и стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 банку, на сумму 2 368 рублей 32 копейки; 

- 3 банки кофе «Jakobs Monarch» («Якобс Монарх») весом 190 г и стоимостью 295 рублей 4 копейки за 1 банку, на сумму 885 рублей 12 копеек;

- банку кофе «Jakobs Brazilian Selection» («Якобс Бразилиан Селекцион), весом 190 г, стоимостью 229 рублей 27 копеек за 1 банку, а всего на сумму 3 482 рубля 71 копейку, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в карманы одетого на нем пальто, пройдя с указанными банками кофе мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость. 

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 52 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток». 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил 

19 наборов шоколадных конфет «Мерси» весом 250 г и стоимостью 207 рублей 27 копеек за 1 набор, на сумму 3 938 рублей 13 копеек, 

набор шоколадных конфет «Мерси» весом 250 г стоимостью 188 рублей 46 копеек, а всего на сумму 4 126 рублей 59 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал в одетое на нем пальто, пройдя с указанными наборами конфет мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость. 

После указанного ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, он подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

- по хищению имущества ООО «Альбион-2002» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- по хищению имущества ООО «Атак» по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче уличающих себя показаний, мнение потерпевших, не выразивших мнение о назначении строгого наказания, состояние его здоровья, оказание помощи матери.

Как следует из материалов дела следующим потерпевшим возвращено похищенное имущество или его часть представителям ООО «Альбион-2002», ООО «Атак», ООО «Агроторг», АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» и АО «Тандер». Вместе с тем, учитывая, что такое имущество было изъято в рамках процессуальных действий вне воли ФИО1, такое возвращение суд не расценивает как обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ (возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО1 рецидив преступлений, порожденный судимостью по указанным в водной части настоящего судебного акта приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют. 

Остальные приговоры вынесены после совершения осужденным преступлений. 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который, как следует из приведенных выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не учтенными, как породившими судимость, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания – положительно. 

В отсутствие постановлений о привлечении подсудимого к административной ответственности с отметками о вступлении их в законную силу, представленные стороной обвинения по этому поводу сведения суд при назначении наказания не учитывает. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 умышленные преступления совершены преступление в условиях рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ предполагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции совершенных им преступлений. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, регламентирующей назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ.

В условиях наличия у ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Однований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с чем назначает подсудимому за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158 УК РФ- с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, размера похищенного, его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, не найдя достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено. 

При замене ФИО1 наказания принудительными работами суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из его заработной платы в размере 15% в доход государства. 

С учетом множественности преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний, а также, принимая во внимание наличие последнего по времени приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок назначенного наказания уже отбытого им наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ считает возможным отменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи в зале суда, зачтя в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ период содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УК РФ:

- 4 диска с записью с камеры видеонаблюдения надлежит оставить на хранение при уголовном деле; 

- 2 бутылки спиртного напитка «Апероль» следует оставить по принадлежности у представителя ООО «Альбион-2002», 

- 5 упаковок сырокопченой колбасы «Миланская», упаковку сырокопченой колбасы «Брауншвейгская» надлежит оставить по принадлежности у представителя ООО «Атак», 

- 19 плиток шоколада «Милка» надлежит оставить по принадлежности у представителя в ООО «Агроторг», 

20 наборов конфет «Мерси» надлежит оставить по принадлежности у представителя ООО «Торговый дом «Перекресток», 

6 банок кофе «Neskafe Gold», 3 банки кофе «Jakobs Monarch» и банку кофе «Jakobs Brazilian Selection» надлежит оставить по принадлежности у представителя АО «Тандер».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по хищению имущества ООО «Альбион-2002» по ст. 158.1 УК РФ - на срок 6 месяцев; 

- по покушению на хищение имущества ООО «Атак» по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - на срок 4 месяца;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 месяцев;

- по хищению имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст.158 УК РФ - на срок 8 месяцев;

- по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 9 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами: 

- по хищению имущества ООО «Альбион-2002» по ст. 158.1 УК РФ - на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы; 

- по покушению на хищение имущества ООО «Атак» по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по хищению имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст.158 УК РФ - на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказания в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Владимирской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО3 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ отбытое ФИО1 наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работ, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двойному зачету не подлежит. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 диска с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; 

- 2 бутылки спиртного напитка «Апероль» оставить по принадлежности у представителя ООО «Альбион-2002», 

- 5 упаковок сырокопченой колбасы «Миланская», упаковку сырокопченой колбасы «Брауншвейгская» оставить по принадлежности у представителя ООО «Атак», 

- 19 плиток шоколада «Милка» оставить по принадлежности у представителя в ООО «Агроторг», 

20 наборов конфет «Мерси» оставить по принадлежности у представителя ООО «Торговый дом «Перекресток», 

6 банок кофе «Neskafe Gold», 3 банки кофе «Jakobs Monarch» и банку кофе «Jakobs Brazilian Selection» оставить по принадлежности у представителя АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий С.В. Быстров