Копия УИД 16RS0050-01-2024-014052-29 

Дело № 2-1825/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой, 

при секретаре А.С.Репиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагиди ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

С.Л. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 16.04.2024г. она через интернет-портал госуслуг записалась на прием в ИК МО г.Казани по вопросу неисполнения решения Приволжского районного суда г.Казани по организации водоотведения по улице проживания истца, однако она была приглашена на прием 21.05.2024г. в администрацию Вахитовского и Приволжского районов г.Казани. На данный прием в администрацию районов для обсуждения проблемы истцом были приглашены юрист, депутат от одной из партий и соседи истца. Встреча была назначена на 15 час. 00 мин., и истцу было сообщено, что встреча состоится, однако позже истцу было сообщено, что встреча переносится на завтра в связи с отъездом заместителя руководителя администрации районов в Мэрию г.Казани. 29.08.2024г. истец у мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского судебного района г.Казани ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении в отношении должностного лица администрации Вахитовского и Приволжского районов г.КазаниА., согласно которым последний указал, что о переносе приема истец была уведомлена заранее, и что истец сама не шла на контакт с сотрудниками администрации. Поскольку отменой приема 21.05.2024г. у руководителя отдела благоустройства администрации Вахитовского и Приволжского районов г.Казани истцу был причинен моральный вред, она просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. 

В судебном заседании истец С.Л. исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани – ФИО1 иск не признала. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца следует, что 16.04.2024г. она через интернет-портал госуслуг записалась на прием в ИК МО г.Казани по вопросу неисполнения решения Приволжского районного суда г.Казани по организации водоотведения по улице проживания истца, однако она была приглашена на прием 21.05.2024г. в администрацию Вахитовского и Приволжского районов г.Казани. На данный прием в администрацию районов для обсуждения проблемы истцом были приглашены юрист, депутат от одной из партий и соседи истца. Встреча была назначена на 15 час. 00 мин., и истцу было сообщено, что встреча состоится, однако позже истцу было сообщено, что встреча переносится на завтра в связи с отъездом заместителя руководителя администрации районов в Мэрию г.Казани. 29.08.2024г. истец у мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского судебного района г.Казани ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении в отношении должностного лица администрации Вахитовского и Приволжского районов г.КазаниА., согласно которым последний указал, что о переносе приема истец была уведомлена заранее, и что истец сама не шла на контакт с сотрудниками администрации.

Истец указывает, что отменой вышеуказанного приема ей был причинен моральный вред.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования С.Л. подлежащими отклонению.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, письмом Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани от 27.06.2024г. С.Л. было сообщено, что прием истца у заместителя Главы администрации А. 21.05.2024г. не состоялся по причине выезда заместителя руководителя на совещание, и истцу предложено было подойти на прием на следующий день 22.05.2024г. 

Состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий, неправомерные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом. 

Доводы в обоснование причинения морального вреда, указанные истцом, не могут служить основанием для его взыскания в данном случае, поскольку характер физических и нравственных страданий в результате отмены приема у заместителя руководителя органа местного самоуправления истцом не доказан. 

При таких обстоятельствах требования С.Л. подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сагиди ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.