Дело № 2-721/2023 

УИД42RS0019-01-2022-011319-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 06 июня 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А.,

при секретаре Сальниковой Е. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее – ООО «Здравый смысл) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МКК «Рубикон» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО МКК «Рубикон» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается реестром переводов заёмных денежных средств ООО МКК "Рубикон" и расчётом задолженности. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены графиком платежей. В соответствии с договором уступки прав требования ООО МКК «Рубикон» уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «Аргум». ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО «Аргум» уступило право (требование) по кредитному договору должника ООО «Здравый смысл». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке. До настоящего времени от должника не поступало возражений относительно действительности договора займа и размера требований нового кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 138376,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 63191,41 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 70648,81 руб.; неустойка - 4535,78 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён.

На основании изложенного ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 142300,26 руб., в том числе: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 138376,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924,26 руб.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства – микрозайм, а заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику была предоставлена сумма займа в размере 70000 руб. (п.1). 

Срок возврата займа – 180 календарных дней (п.2). Процентная ставка – 192,994 % годовых (п.4).

Количество, размер и периодичность платежей по договору определяются графиком платежей (л.д.6). 

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Рубикон» исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70000 руб., ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138376,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63191,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70648,81 руб.; неустойка в размере 4535,78 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, ответчик ФИО1 согласилась на уступку ООО МКК «Рубикон» третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» уступило ООО «Аргум» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило ООО «Здравый смысл» право (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность по договору в размере 138376 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей на общую сумму 38787,24 руб., составила 138376,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63191,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70648,81 руб.; неустойка в размере 4535,78 руб.

Произведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, при этом форма соглашения об условиях предоставления кредита сторонами соблюдена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 63191,41 руб., задолженности по процентам в размере 70648,81 руб. подлежат удовлетворению. 

Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела ответчик также не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) определен в 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки размере 4535,78 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая сумму долга, период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в размере 4535,78 руб. не имеется. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.012021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138376,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 63191,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 70648,81 руб.; неустойка - 4535,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3924,26 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.012021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138376,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63191,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70648,81 руб.; неустойку в размере 4535,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.