УИД № 10RS0017-01-2024-000176-03 

Дело № 2-310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кустовой Е.С., 

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации Сортавальского городского поселения, администрации Хаапалампинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по завещанию по тем основаниям, что 21 июня 2022 г. умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>; земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, а также денежных счетов, находящихся в Карельском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО Сбербанк 

<

Номер обезличен>.8

<

Дата обезличена>.

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>.8

<

Дата обезличена>.0041771. Квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 

<

Дата обезличена> завещала истцу, В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, при этом фактически он принял наследство, взял на себя обязанности по содержанию наследственного имущества, а именно: оплачивал жилищно-коммунальные услуги, содержал земельный участок. Кроме того истец принял личные вещи матери и пользуется ими, как своими собственными. Истец является наследником первой очереди как по завещанию так по закону.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>; земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, а также на денежные средства, находящиеся в Карельском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО Сбербанк 

<

Номер обезличен>.

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.8

<

Дата обезличена>.0041771.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия 20 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» в лице филиала Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Республике Карелия и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия 12 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал.

Ответчики – администрация Сортавальского городского поселения, администрация Хаапалампинского сельского поселения, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Сортавала ФИО1, нотариус нотариального округа г. Сортавала ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия, Публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» в лице филиала Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Республике Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 21 июня 2002 г. умерла ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Отдела записи актов гражданского состояния 

<

Адрес обезличен> записи актов гражданского состояния Республики Карелия). 

Истец ФИО4 приходится сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Из завещания от 

<

Дата обезличена> удостоверенного нотариусом ФИО9 следует, что ФИО2 завещала ФИО4 принадлежащее ей имущество, а именно квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>; долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>; садовый домик с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ул. 

<

Адрес обезличен>, кооператив «Южный мыс».

Таким образом, истец является наследником умершей ФИО2 по завещанию и по закону.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО2 истец ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. 

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является квартира с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>; 1/3 доли в праве квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>; земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, СОТ «Южный мыс», уч. 

<

Номер обезличен>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также денежные вклады и денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО2

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты следующие действующие счета: номер счета – 

<

Номер обезличен>, вид вклада «Пенсионный-плюс», с остатком денежных средств на дату смерти 26224 руб.29 коп.; номер счета 42

<

Номер обезличен>, вид вклада «универсальный на 5 лет», с остатком денежных средств на дату смерти 115 141 руб. 46 коп. 

Наследником по закону после смерти ФИО2 являлся также её супруг ФИО3, умерший 

<

Дата обезличена>

Единственным наследником ФИО3 является его сын ФИО4, который вступил в наследство в установленный законом срок.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, автомашины марки Шевроле Нива, 1/3 доли в праве собственности на квартиру о адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что после смерти матери фактически принял наследство, поскольку относился к ее имуществу как к своему собственному. На момент смерти ФИО2 истец проживал в квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>, после смерти матери продолжил проживать в указанной квартире, следить за ней как за своей, оплачивать коммунальные платежи, также истец взял на себя обязанности по сохранению и владению квартирой, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принял в пользование оставшиеся в ней вещи матери, пользуется ими как своими собственными. Истец ФИО4 продолжил пользоваться садовым домиком и земельным участком в СОТ «Южный мыс», уч. 

<

Номер обезличен>, отдыхает там с семьей в летнее время, возводит грядки, ухаживает за плодовыми кустами и деревьями.

Данные доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении наследственного имущества.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплачивал за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Приняв наследство в виде квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>; земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, истец ФИО4 принял и все иное наследство, принадлежавшее ко дню смерти ФИО2, включая денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Поскольку после смерти ФИО2 истец, как наследник, совершил действия по фактическому принятию наследства, ответчики и третьи лица возражений относительно заявленных требований не представили, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии 

<

Номер обезличен>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

Признать за ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии 

<

Номер обезличен>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

Признать за ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии 

<

Номер обезличен>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., адрес: 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Хаапалампинское сельское поселение, СОТ «Южный мыс», участок 

<

Номер обезличен>, с кадастровым номером 10:07:0042501:34. 

Признать за ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии 

<

Номер обезличен>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящееся в подразделении 

<

Номер обезличен> Публичного акционерного общества Сбербанк, на счете 

<

Номер обезличен>, вид вклада «Пенсионный-плюс», на счете 

<

Номер обезличен>, вид вклада «универсальный на 5 лет», открытых на имя ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 г.