Дело № 12-418/2017 

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., с участием секретаря судебного заседания Барышевой Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего лейтенанта полиции отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указано, что причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения вторым водителем, которая совершила маневр разворота с обочины, просит пересмотреть постановление.

В дополнениях к жалобе указывается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ранее протокола об административном правонарушении, а причиной ДТП стали действия водителя автомобиля Киа Рио, которая при совершении поворота налево не удостоверилась в безопасности маневра и отсутствии транспортных средств слева.

В судебном заседании заявитель и его защитник А.Р.Иксанов доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 с жалобой не согласился.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, в суд не явился. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.49 часов около 

<

адрес> РТ произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3.

По обстоятельствам рассмотрения данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.п 9.10, 10.1 ПДД РФ, выразившемся в нарушении скоростного режима и интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 с вынесенными в отношении него протоколом и постановлением не согласился, о чем указал письменно.

Имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, около 

<

адрес> РТ в нарушении п.п 9.10, 10.1. ПДД РФ не выбрал скорость и интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил столкновение со впереди идущим в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, начавшим совершение маневра поворота налево.

Указанное обстоятельство подтверждают: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки поврежденных автомобилей, письменные объяснения ФИО1, ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что должностное лицо ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ с учетом собранных по данному делу доказательств, пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

К административной ответственности ФИО1 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вынесение постановления по делу об административном правонарушении ранее протокола об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.6 КоАП РФ, согласно которым в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В таком случае, основания для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Губаева Д.Ф.