ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований истец указывает, что 29.12.2023 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № 1С на сумму 510 500 руб. ФИО1 своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается квитанциями № 1-12-780-339-285, № 1-12-780-428-550, № 1-12-780-584-159, № 1-12-780-776-427, № 1-12-780-866-531, № 1-12-780-977-749, № 1-12-781-031-761, № 1-12-781-118-158, № 1-12-781-333-524, № 1-12-781-423-644, № 1-12-781-622-189, № 1-12-781-738-837, № 1-12-781-822-373, № 1-12-782-201-079, Nº 1-12-783-430-101 от 16.01.2024. Ответчики осуществили следующие платежи: 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №478171 от 02.02.2024, 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 1-113-607-045-866 от 29.02.2024, 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 723126 от 29.03.2024, 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 1-15-785-169-396 от 11.06.2024, 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией №1-16-189-329-894 от 29.06.2024.

Поскольку ответчиками обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, задолженность не возвращена, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 370 500 руб., сумму процентов по договору займа в размере 25 740 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 руб. 41 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили. Суд направлял по месту жительства ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.12.2023 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № 1С на сумму 510 500 руб. ФИО1 своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается квитанциями № 1-12-780-339-285, № 1-12-780-428-550, № 1-12-780-584-159, № 1-12-780-776-427, № 1-12-780-866-531, № 1-12-780-977-749, № 1-12-781-031-761, № 1-12-781-118-158, № 1-12-781-333-524, № 1-12-781-423-644, № 1-12-781-622-189, № 1-12-781-738-837, № 1-12-781-822-373, № 1-12-782-201-079, Nº 1-12-783-430-101 от 16.01.2024. 

В соответствии с п. 3.1 договора от 29.12.2023 г. сумма займа по договору подлежат возврату не позднее 05 апреля 2024 г.

Ответчики в счет погашения задолженности по договору займа № 1С от 29.12.2023 г. осуществили следующие платежи: 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №478171 от 02.02.2024, 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 1-113-607-045-866 от 29.02.2024, 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 723126 от 29.03.2024, 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 1-15-785-169-396 от 11.06.2024, 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией №1-16-189-329-894 от 29.06.2024.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, установленных приложением № 1 к договору, займодавец вправе требовать от него уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу истца суммы долга по договору займа в размере основного долга – 370 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 г. по 02.09.2024 г. составляют 25 740 руб. 87 коп. 

Проверяя расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии ***), ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) денежные средства по договору займа в размере 370 500 руб., проценты в размере 25 740 руб. 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская