Дело №12-942/17 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 19 октября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Новодом» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 сентября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л А:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 сентября 2017 года отказано юридическому лицу ООО «Новодом» в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа, который был наложен постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 03.05.2017 года за совершение правонарушения по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в размере 125 000 рублей. 

Представитель ООО «Новодом» обратился в суд с жалобой на данное определение, в которой просит его отменить, указав, что у Общества отсутствует возможность единовременной оплаты назначенного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением. 

В судебное заседание стоны не явились, извещались. 

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут рассрочить исполнение постановления на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Проверка законности и обоснованности определения судьи показывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления ООО «Новодом» рассрочки исполнения постановления основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей не учён бухгалтерский баланс Общества, который они предоставляли при рассмотрении административного протокола, не могут быть приняты судьей в качестве оснований для отмены или изменения определения судьи, поскольку бухгалтерский баланс на 31.12.2016 года не может служить доказательством тяжелого финансового положения Общества после мая 2017 года, делающего невозможным уплату административного штрафа, других доказательств не представлено. 

Принимая решение по делу, судья в определении указал, что юридическим лицом представлена справка о состоянии расчетного счета на 05.09.2017 года, которая не отражает объективной картины трудного материального положения общества с 23 мая 2017 года по 05.09.2017 года, в связи с которой штраф не оплачен. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку судье не были представлены допустимые доказательства тяжелого финансового положения Общества, делающего невозможным уплату административного штрафа, определение судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Новодом» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 сентября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа ООО «Новодом» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Новодом» без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья