УИД №

Дело № 12-789/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИсрафиловаАсгатяРавгатовича на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 24.6 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он не виновен. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя велосипедом, ехал по 

<

адрес>. Когда он подъехал к перекрестку улиц Шевченко и Маяковского, для пешеходов стал загораться красный сигнал светофора, поэтому он решил не останавливаясь пересечь дорогу на велосипеде. Когда пересекал проезжую часть, произошло столкновение велосипеда с автомашиной под управлением ФИО3. 

Представитель ОГИБДД о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился и указал, что постановление о привлечении водителя велосипеда ФИО1 вынесено законно и обоснованно. При этом ФИО3 пояснил, что ФИО1, управляя велосипедом, пересекал проезжую часть 

<

адрес> не по пешеходному переходу, а по диагонали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО1, управляя велосипедом «СТЕЛС», находясь по адресу: 

<

адрес> А, нарушил пункт 24.6 ПДД РФ, а именно: пересекая проезжую часть создал опасность, не спешился и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № РУС, который двигался на разрешающий сигнал светофора, при этом ФИО1 в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ двигался на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП. 

Пункт 24.6 Правил дорожного движения РФ предписывает, что если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Как видно из приобщенной к материалам дела видеозаписи события происшествия, ФИО1, управляя велосипедом, пересекает проезжую часть перекрестка улиц Шевченко и Маяковского по диагонали на запрещающий сигнал светофора. 

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. В создавшейся дорожной ситуации водитель велосипеда ФИО1, при съезде на пешеходную дорожку, обязан был руководствоваться требованиями пункта 24.6 и 6.13 ПДД РФ, то есть спешиться и переходить проезжкю часть на разрешающий сигнал светофора. 

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление должностного лица вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> о привлечении ИсрафиловаАсгатяРавгатовича к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: