К делу № 2-3237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Филонова Ю.Л.

при секретаре судебного заседания, Титовой А.А.

рассмотрев в помещении Адлерского районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В иске ПАО «Кубаньэнерго» просит: взыскать с ФИО в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 038 036 рублей за 286189 кВт/ч; взыскать с ФИО в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 390 рублей.

В обоснование своих требований, истец указал, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: 

<

адрес>, строительная площадка, возле дома №, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт № в отношении потребителя ФИО. Своими действиями, а именно: самовольное подключение к ВЛ АРЭСС для электроснабжения, причинен значительный имущественный ущерб истцу, за период 27.12.2015 года по 27.12.2016 год, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 2189 кВт/ч, на сумму 1 038 037 рублей. Как пояснил истец, осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.12.2016 №, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрение искового заявления в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил суду письменный отзыв.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в исковых требованиях ПАО «Кубаньэнерго» отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.

Как видно из материалов дела, 27.12.2016 года в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: 

<

адрес>, строительная площадка, возле дома №, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС в отношении потребителя, в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №, составлен акт № от 27.12.2016 года.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с актом № от 27.12.2016 года, за период 27.12.2015 года по 27.12.2016 года, было допущено безучетное потребление электроэнергии в объеме 286189 кВт/ч., а всего на сумму 1 038 037 рублей, исходя из тарифа - 2,7373 рубля, что подтверждается представленным истцом в материалах дела расчетом объема бездоговорного электропотребления.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №, сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, в которых в соответсвии с пунктом 193, где установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электроэнергии:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании данной нормы права следует считать, что акт № должен был быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, в данном акте таковые отсутствуют.

Также в материалах дела имеется запрос Управления муниципального земельного контроля Администрации г. Сочи от 20.12.2016, в котором сказано что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2005 г. № и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.04.2016 г. №. 

На основании выданного свидетельства о государственной регистрации права № от 13 апреля 2016 г. очевидно, что собственником данного земельного участка является ФИО, ФИО к застройке жилого дома по 

<

адрес> отношения не имеет. 

Из этого следует, что в соответствии с Постановления Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» пунктом 193, ФИО, по факту, не имеет отношения к лицу, которое осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, а также к месту осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ при обращении в суд заявитель должен обосновать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. Предъявляя заявление, истец может заблуждаться в том, что ответчик нарушает его право, или создает угрозу такого нарушения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, в связи с чем на основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" к ФИО о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - отказать.

На решение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - подпись.