Дело № 1-471/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Амирова Д.П.

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 20 августа 2018 года мировым судом по г. Стерлитамак РБ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

2) 12 ноября 2018 года мировым судом по Стерлитамакскому району по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

3) 03 октября 2019 года мировым судом по Стерлитамакскому району по ч.1 ст.330 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

4) 12 декабря 2019 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

5.) 20 мая 2020 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан 12 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2019 года. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 на 22 января 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 января 2020 года около 16:00 ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, предусмотренное ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая явную противоправность своих действий, имея умысел на безучетное потребление газа, находясь на территории своего частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, со стороны улицы подсоединил резиновый шланг к металлической трубе (вводу), ведущей к 

<

адрес> на ввод своей 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>, тем самым осуществил подачу газа в 

<

адрес> от ввода 

<

адрес>, то есть совершил самовольное подключение к газораспределительной сети, которое было выявлено 23 января 2020 года сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», и использовал поступающий из газопровода природный газ для бытовых нужд.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособной матери-инвалида.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Стерлитамакскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.