РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 1 июня 2017 г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна, 

рассмотрела материалы дела № 12-339/2-17 и жалобу генерального директора ООО «СтройПроектСервис» ФИО1, о привлечении ООО «СтройПроектСервис» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 5 апреля 2017 года ООО «СтройПроектСервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В настоящей жалобе законный представитель - генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи в виду малозначительности совершенного деяния, поскольку не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

В судебное заседание законный представитель не явился, был извещен о времени и месте, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Черницова Е.В.

Защитник Черницов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по жалобе в виду малозначительности, обратил внимание, что наказание, назначенное 14 июня 2016 года было ООО «СтройПроектСервис» исполнено накануне составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройПроектСервис» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 350.000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, наложенный на него постановлением № УИН 18810386169110204452 командира отдельного батальона дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу от 14 июня 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Решением Ханты –Мансийского районного суда Ханты –Мансийского автономного округа- Югры от 17 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Ханты –Мансийского автономного округа –Югры от 2 ноября 2016 года состоявшиеся решения оставлены без изменения. Таким образом, постановление командира отдельного батальона дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу от 14 июня 2016 года вступило в законную силу 2 ноября 2016 года и соответственно ООО «СтройПроектСервис» обязано было уплатить штраф в срок до 09 января 2017 года. В указанный срок штраф не был оплачен.

Указанными действиями ООО «СтройПроектСервис» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2017 года; копией постановления командира отдельного батальона дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу от 14 июня 2016 года, решением Ханты –Мансийского районного суда Ханты –Мансийского автономного округа- Югры от 17 августа 2016 года, решением судьи Ханты –Мансийского автономного округа –Югры от 2 ноября 2016 года. Не оспаривается факт совершения административного правонарушения и юридическим лицом.

Таким образом, действия ООО «СтройПроектСервис» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СтройПроектСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения уже был предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, данному доводу мировым судьей дана оценка, с которой полностью соглашается судья при рассмотрении жалобы. Следует отметить, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания, что и было сделано мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ООО «СтройПроектСервис» административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «СтройПроектСервис» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, мировой судья обоснованно применил положения ст. 3.2 КоАП РФ назначив в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

Срок давности и порядок привлечения ООО «СтройПроектСервис» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского административного округа г. Иркутска от 05 апреля 2017 года о признании виновным ООО «СтройПроектСервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СтройПроектСервис» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья: