76RS0011-01-2024-000600-18 Дело № 1 – 94/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при ведении протокола секретарями Мамедовой В.А., Седовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокуроров Угличской межрайонной прокуратуры Титовой В.С., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника адвоката доп. офиса АК Угличского района ЯОКА ФИО4 по ордеру № от 15.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержится под стражей с 24.08.2023, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Все преступления совершены на территории города Углича Ярославской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в период времени с 13:18 час. до 13:19 час., действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды, ФИО3, находясь на участке местности между домами 

<

адрес>, встретился с лицом под псевдонимом «ФИО5», участвующим в роли «покупателя» в ОРМ «оперативный эксперимент», проводимое сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Ярославской области. Во время встречи договорился с «Ивановым» на незаконный сбыт ему наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,322 грамма, получив в счет оплаты от «Иванова» денежные средства в сумме 5000 рублей, обсудив при этом способ передачи незаконно сбываемого наркотического средства.

В период времени до 14:13 час. указанного дня ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,322 грамма, незаконно хранил его при себе с этого времени до момента незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:13 до 14:15 час. 30.05.2023, находясь возле дома 

<

адрес>, ФИО3 встретился с «Ивановым», участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводили сотрудники 

<

данные изъяты> УМВД России по Ярославской области. Здесь ФИО3, действуя из корыстного интереса, передал «Иванову», то есть умышленно незаконно сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,322 грамма, которое 30.05.2023 в период времени с 14:20 до 14:40 час. было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи «Ивановым» в здании ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,322 грамма является крупным размером.

14.08.2023 в период времени до 16:43 час., действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с целью получения материальной выгоды, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 1,164 грамма. Данное наркотическое средство незаконно хранил при себе и в неустановленном следствием месте со времени приобретения до момента помещения в «тайник» в целях непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО3 около 17 часов прибыл на 

<

адрес>. На участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от дома № оборудовал в земле у основания бетонного столба забора тайник, куда поместил сверток с наркотическим веществом – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 1,164 грамма. После этого около 17:03 час. 14.08.2023 зафиксировал точное местоположение тайника путем фотофиксации на камеру мобильного телефона, снабдив фотографию тайника географическими координатами, намереваясь сообщить сведения о местонахождении наркотического средства его потенциальному покупателю.

Однако реализовать до конца преступный умысел ФИО3 не смог, поскольку предназначенное для сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 1,164 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками № УМВД России по Ярославской области 14.08.2023 в период времени с 18:00 до 18:40 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно из «тайника», оборудованного ФИО3 в земле с правой стороны у основания бетонного столба, находящегося примерно в 500 метрах от дома 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1 указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,164 грамма, относится к значительному размеру. 

Действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах и не установленным способом ФИО3 в период до 14:46 час. 23.08.2023 договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении партии наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 53,392 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, около 14:50 час. указанного дня ФИО3 проследовал на участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где в оборудованном неустановленным лицом «тайнике» в земле у ствола дерева возле забора вышеуказанного дома обнаружил и забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой не менее 53,392 грамма. Указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неустановленным способом не установленному следствием кругу лиц на территории г. Углича ФИО3 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО около 15:20 час. указанного дня 23.08.2023 возле дома 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В результате ФИО3 не смог реализовать до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при задержании его преступная деятельность была пресечена, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 16:20 до 17:00 часов 23.08.2023 сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО в служебном кабинете ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 53,392 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1 указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 53,392 грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину в указанных преступлениях не признал. По обвинению о сбыте наркотического средства 30.05.2023 пояснил, что в то время работал каменщиком на стройке жилого дома рядом с автовокзалом на 

<

адрес>. В указанный рабочий день встречался только с ФИО 1 поэтому убежден, что засекреченным свидетелем «ФИО5» является именно он. ФИО 1 неоднократно судим, является потребителем наркотических средств, не имея денег на их приобретение, совершает в магазинах кражи кофе, шоколада, сыра и т.п., которые затем продает по заниженной цене и на вырученные деньги приобретает наркотики. ФИО 1 часто приходил на стройку с целью продажи продуктов, кто-то из рабочих у него иногда покупал. В тот день ФИО 1 подошел к ограждению объекта в виде сетки-рабицы, подозвал его к себе, как обычно предложил купить краденное, т.к. нужны деньги, вроде бы 2000 рублей. Сам отказался, но согласился спросить у рабочих бригады, на том и разошлись. В обеденный перерыв ходил в близлежащий продуктовый магазин, купил воды, возвращался на стройку с ФИО 2 и еще с кем-то из рабочих. Подошел ФИО 1 со своим вопросом, сказал ему, что пока ничего не нужно, обменялись еще несколькими фразами, после чего он ушел. Наркотики ему не продавал, считает, что сотрудники полиции использовали ФИО 1 на создание видимости совершения им, ФИО3, преступления. Ему известно, что в отношении ФИО 1 на тот момент было возбуждено несколько уголовных дел, поэтому он согласился участвовать в этой провокации. Относительно событий 14.08.2023 пояснил, что ранее посредством переписки через приложение 

<

данные изъяты>» познакомился с человеком по имени ФИО 3, приобретал у него наркотические средства для личного потребления. В этот день приобрел у него закладку с героином за 1300 руб., деньги перевел на указанный им номер киви-кошелька. Получив деньги, ФИО 3 прислал фотографию с местом закладки и адрес ее нахождения на 

<

адрес>. Вечером возвращался с работы по этой улице, дошел до места закладки. Вокруг было людно, рядом медленно проезжала машина, испугался и не стал искать закладку. Ушел домой с намерением вернуться за ней, однако придя утром следующего дня, закладки уже не нашел. По событиям 23.08.2023 показал, что утром созвонился и встретился с ФИО 4 с целью найти и употребить наркотические средства. ФИО 4 был на машине, но денег у него не было. Позвонил ФИО 5, обратился к нему насчет наркотиков, т.к. знает, что он также является потребителем и продавцом наркотических средств. ФИО 5 согласился, в качестве расчета попросил отвезти его в нужное место, договорились встретиться около 13 часов в центре города у аптеки рядом с кинотеатром. Подъехали туда с ФИО 4, вскоре подошел ФИО 5 и сказал, что у него есть метадон, после чего купил в аптеке шприцы, воду, все сели в машину и выехали в безлюдное место. После употребления наркотического средства шприцы оставил у себя, было общее желание употребить еще. В это время у ФИО 5 «сел» телефон, разрешил ему воспользоваться своим, через приложение «

<

данные изъяты>» он вел переписку с неким ФИО 3, сидя на заднем сиденье автомашины. Сам сидел на переднем пассажирском сиденье, телефоном не пользовался. Затем ФИО 5 прислали фотографию места закладки, поехали по направлению в центр города в частный сектор, где она находилась. Ехали по окружной дороге по адресу, который озвучил ФИО 5, съехали на небольшую улицу, остановились у одного из жилых домов. ФИО 4 остался в машине, по предложению ФИО 5 пошел вместе с ним к стоящему недалеко дереву забирать «груз». Когда ФИО 5 поднял пакет, подал сигнал ФИО 4, чтобы поехал, после чего ФИО 5 с пакетом сел на заднее сидение, попросил отвезти его к другу ФИО 6 на 

<

адрес> Приехали по указанному ФИО 5 адресу, при въезде во двор дома к машине с разных сторон подбежали сотрудники ОМОН и полиции, всех вытащили из машины, применили насилие, надели наручники. Пакет с наркотиками находился на заднем сидении, сам его в руки не брал. Во время задержания сотрудники засунули этот пакет в его карман, всех троих по раздельности доставили в отдел полиции. При личном досмотре сообщил, что пакет с «грузом» принадлежит ФИО 5, но ему не поверили, ФИО 5 и ФИО 4 отпустили, телефоны не изъяли, задержали только его.

По ходатайству подсудимого и адвоката судом допрошены свидетели со стороны защиты. Свидетель ФИО 6 сообщил, что работал на строительстве жилого дома на 

<

адрес> г. Углича в одной бригаде с ФИО3. Ему известно, что в рабочее время к ФИО3 приходил ФИО 1, они о чем-то разговаривали. Какие между ними отношения, ему неизвестно, но знает ФИО 1 как человека, который занимается кражами товара из магазинов. Свидетель ФИО 7 показал, что знает ФИО3 с детства, с его слов общается с ФИО 5 по каким-то общим делам, подробности не рассказывал. Ему также известен ФИО 4 который живет по соседству, от него узнал о задержании ФИО3 в один из дней конца августа 2023 года. Со слов ФИО 4 встретились с ФИО3, а позже с ФИО 5 который предложил им употребить наркотические средства. Они согласились, куда-то поехали, затем по указанию ФИО 5 остановились в месте, где должна быть закладка. ФИО3 выходил вместе с ним из машины, но груз поднимал ФИО 5, затем по его просьбе поехали по другому адресу, где всех троих задержали. В отделе полиции ФИО 4 отпустили, впоследствии он узнал, что пакет с наркотическим средством оказался у ФИО3, чему удивился.

Между тем вину подсудимого суд устанавливает на основании показаний свидетелей, рассекреченных документов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, заключений экспертиз, протоколов осмотра предметов, признания их вещественными доказательствами, а именно:

доказательствами незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере являются:

Показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Ярославской области ФИО 7 и ФИО 8., что с 2022 года появилась оперативная информация о том, что житель г. Углича по имени 

<

данные изъяты> причастен к сбыту наркотических средств на территории города. Личность гражданина не была установлена, при проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установлен абонентский номер, которым он пользуется, позже установили его имя «

<

данные изъяты>» и место его работы - строительство жилого дома на 

<

адрес>. По имеющимся сведениям, «

<

данные изъяты>» неоднократно сбывал наркотические средства во время работы, его контакт с «покупателем» происходил через ограждение сеткой-рабицей строящегося объекта в месте, где по другую сторону расположен магазин автозапчасти. Из-за уклона на местности ограждение здесь имеет углубление, позволяющее находиться там скрытно от посторонних. Для выявления преступной деятельности «

<

данные изъяты>» и её документирования принято решение провести негласное ОРМ «оперативный эксперимент», 29 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> обратился гражданин, согласившийся добровольно в нем участвовать, а именно совершить приобретение у 

<

данные изъяты> с которым был лично знаком, наркотическое средство. Поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье, если «

<

данные изъяты>» опознает его в дальнейшем, подлинные данные о его личности решили сохранить в тайне, ему присвоен псевдоним – «ФИО5». На следующий день 30.05.2023 в служебном кабинете отдела полиции в присутствии понятых был произведен осмотр вещей, находящихся при «Иванове», вручены денежные средства 5000 рублей одной купюрой, выданы технические средства для записи встречи. Около 13 часов указанного дня «ФИО5» пошёл пешком к строящему дому на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> работал. Следуя пешком за «Ивановым», ФИО 7 и ФИО 8 порознь наблюдали за «Ивановым», он шел спокойно, не наклонялся, к посторонним не подходил. С расстояния нескольких метров напротив строящегося дома на 

<

адрес> видели, что 

<

данные изъяты> подошел к забору, они о чем-то поговорили. По движениям «Иванова» поняли, что тот передал 

<

данные изъяты> деньги, после чего они разошлись. По договоренности с «Ивановым» он сам и наблюдающие за ним сотрудники отошли на значительное расстояние, встретились для выяснения обстоятельств договоренности с 

<

данные изъяты>. Выяснили, что тот назначил встречу через час на том же месте, выждав это время, «ФИО5» направился туда. Находились на небольшом расстоянии и видели, что встреча с 

<

данные изъяты> состоялась, «ФИО5» забрал пакет, отошел в сторону и направился к заранее оговоренному месту встречи с сотрудниками. В их сопровождении прибыл в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых выдал приобретенный у 

<

данные изъяты> сверток и средства видеофиксации.

Показания свидетеля «Иванова», в отношении которого приняты меры сохранения в тайне данных личности, о добровольном участии в оперативном мероприятии по изобличению мужчины, известного ему под именем 

<

данные изъяты>, в незаконном сбыте наркотического средства. Получив по телефону согласие 

<

данные изъяты> продать ему метадон, договорились встретиться у ограждения стройки жилого дома, где 

<

данные изъяты> работал. Перед этим в отделе полиции сотрудники провели инструктаж, при понятых проверили его, чтобы убедиться, что при себе ничего не имеет, вручили пятитысячную денежную купюру для приобретения наркотического средства, а также аппаратуру для записи разговора с 

<

данные изъяты>. После этого направился на встречу с ним, пока шел, ни с кем не общался и не отвлекался. Подошел к забору строительной площадки, Денис его увидел, подошел к забору. Договорились о продаже метадона за 5000 рублей, деньги отдал 

<

данные изъяты> сразу. Спустя время подошел на то же место, где 

<

данные изъяты> отдал ему пакет с наркотическим средством. Данный пакет в отделе полиции выдал при понятых, а также аппаратуру, с помощью которой произвел запись встречи с 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО 9 и ФИО 10 об участии понятыми в личном досмотре гражданина, который участвовал в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия. Перед досмотром сотрудники полиции разъяснили права и сообщили о проведении оперативного эксперимента, в ходе которого неизвестному им мужчине будут вручены денежные средства для покупки и средства видеофиксации для записи происходящего. Мужчину досмотрели, при нем ничего постороннего не было, вручили пятитысячную купюру, записывающую аппаратуру, составили протокол, в котором они расписались. Затем мужчина ушел на встречу вместе с сотрудниками, обоим понятым было предложено ждать его возвращения. Спустя полтора часа они вернулись, при досмотре мужчина выдал пакетик с веществом, возвратил записывающее устройство, по результатам данных действий также составлен протокол, пакетик с веществом упакован в конверт, на котором они поставили подписи. 

Показания свидетеля ФИО 11 что ранее употреблял марихуану, знает ФИО3 как употребляющего наркотики длительное время, в основном метадон. Работали с ним в одной бригаде на стройке, к нему часто приходили и отзывали в сторону лица, по внешности которых сразу видно, что наркоманы. ФИО3 с ними отлучался на короткое время, возвращался уже один. Приятельских отношений с ним не поддерживал, 

<

данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО 12 о работе бригадиром каменщиков, рабочих в бригаду набирает при заключении договора с заказчиком. ФИО3 принял в бригаду после освобождения из мест лишения свободы, т.к. хорошо знает его родителей и не мог отказать в помощи трудоустройства. Осенью 2023 года бригада работала на строительстве многоквартирного жилого дома на 

<

адрес>, стройка огорожена сеткой рабицей, посторонние туда не заходят. ФИО3 работал добросовестно, отлучался всегда с его разрешения. Знал, что он употребляет какие-то вещества, вроде «травки», но в состоянии опьянения на работе его не замечал. По просьбе ФИО3 отпустил его в 

<

адрес> на месяц лечиться, одолжил ему деньги на лечение.

Рассекреченные постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области от 01.12.2023 результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в период с 25.05.2023 по 22.07.2023. Получены сведения о том, что неустановленным лицом, в пользовании которого находится абонентский номер № (как позже выяснилось ФИО3), использовалась мобильная связь при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Углич Ярославской области. Предоставленная стенограмма телефонных переговоров абонента №, датированных периодом с 27 по 30 мая 2023 года содержит разговор с неустановленными лицами, в которых содержатся фразы: «брали у таджика … за три с половиной», «конфетку не хочешь?» и другие подобные высказывания (т. 2, л.д. 218-235).

Протокол осмотра компакт-диска с результатами 

<

данные изъяты> от 08.12.2023, на имеющихся файлах воспроизведены телефонные разговоры объекта контроля с абонентским номером № (т. 2, л.д. 236-253).

Показания свидетеля ФИО 13 что ранее употреблял марихуану, 

<

данные изъяты> знает как наркопотребителя. Во время допроса следователь предъявил ему запись телефонного разговора с ФИО3, он узнал свой голос, в разговоре ФИО3 предлагает ему совместно употребить марихуану, но он отказывается.

Протокол принятия 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО ФИО 7 устного заявления о преступлении от 30.05.2023, согласно которому гражданин под псевдонимом «ФИО5» в служебном кабинете ОМВД России по Угличскому району дал согласие изобличить преступную деятельность мужчины по имени 

<

данные изъяты>, причастного к распространению наркотического средства метадон (т. 1, л.д. 10). 

Рассекреченные постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от 14.08.2023 результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»:

- Постановление 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО ФИО 7 от 29.05.2023 о проведении негласного ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 68-69);

- Протокол личного досмотра лица, участвующего в ОРМ в роли «покупателя» от 30.05.2023, согласно которому в помещении ОМВД России по Угличскому району досмотрен «ФИО5». При нем предметов, изделий, документов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (т. 1, л.д. 12-13);

- Акт осмотра и пометки денежных средств от 30.05.2024, согласно которому «Иванову» выдана одна купюра номиналом 5000 рублей, а также средства аудио и видео фиксации;

- Протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к обороту, «покупателем» от 30.05.2023, согласно которому в 14:20 час. «ФИО5» выдал прозрачный полимерный пакет, запаянный у горловины, с порошкообразным веществом белого цвета с кристаллами. Пакет изъят, упакован в бумажный конверт (т. 1, л.д. 17-18);

- Акт сдачи и осмотра технических средств от 30.05.2023, при помощи которых «Ивановым» проводилась запись ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 19-20):

- Справка об исследовании № от 31.05.2023, что в представленном веществе белого цвета выявлен метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическому средству, его масса составила 1,322 грамма (т. 1, л.д. 28-29).

Заключение эксперта № от 26.06.2023, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метадоном (фенадоном, долофином), на момент проведения экспертизы его масса составила 1,282 г (т. 1. л.д. 33-36). 

Протокол от 04.09.2023 осмотра предметов – оптического диска 54/132-23 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», произведенного 30.05.2024 с видеофиксацией передачи «Ивановым» денежных средств ФИО3, а также передачи ФИО3 некоего предмета «Иванову» (т. 2, л.д. 1-13). Оптический диск признан вещественным доказательством по делу, просмотрен в судебном заседании. 

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 05.10.2023, согласно которому свидетель «ФИО5» опознал ФИО3 как мужчину, который 30.05.2023 продал ему наркотическое средство метадон (т. 2. л.д. 114-117).

доказательствами покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере являются:

Показания допрошенных в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО ФИО 7 и руководителя ФИО 14, что 14.08.2023 поступила оперативная информация, что «

<

данные изъяты>» готовится к сбыту наркотических средств на территории г. Углича. Было незамедлительно организовано ОРМ «Наблюдение», для его проведения выехали в г. Углич. Подъехали к месту работы «

<

данные изъяты>» на строительстве дома по 

<

адрес>, в служебной автомашине установлен видеорегистратор, велась запись. Визуально 

<

данные изъяты> знали, около 16:30 час. он вышел со стройки, направился в сторону 

<

адрес>. Двигались на небольшом расстоянии за ним, он был заметно насторожен, осматривался по сторонам. Проследовали по 

<

адрес> несколько десятков метров, он остановился у забора, который состоит из бетонных столбов и железных прутьев. 

<

данные изъяты> что-то достал из правого кармана, нагнулся у седьмого по счету бетонного столба и положил какой-то предмет на землю. Затем достал телефон, направил его на забор в месте этого столба, видимо, сфотографировал. После этого он быстро ушел наверх по естественному подъему, повернул направо, был потерян из виду. Задерживать 

<

адрес> не стали, поскольку хотели удостовериться, что действительно сделал закладку. Приняли решение обследовать участок местности, где он останавливался. Пригласили понятых и в их присутствии на земле у основания седьмого бетонного столба с правой стороны забора, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зеленый пакет с веществом внутри. По результату осмотра составлен протокол, вещество было упаковано в конверт, который был опечатан и незамедлительно направлен на исследование. После его проведения установлено, что находящееся в пакете вещество является героином.

Распоряжением врио начальника полиции УМВД России по ЯО № от 14.08.2023 после получения информации, что неустановленный мужчина по имени 

<

данные изъяты> в 17:00 час. указанного дня, возможно, оборудовал тайник с наркотическим средством, согласовано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 89-90).

Протокол от 14.08.2023, согласно которому при обследовании местности в 

<

адрес> у седьмого бетонного столба забора у его основания с правой стороны в земле был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетом зеленого цвета с веществом внутри. Указанный сверток изъят, произведено фотографирование местности около бетонного столба (т. 1, л.д. 91-96).

Показания свидетеля ФИО 15 об участии понятым при осмотре местности между домами 

<

адрес>. Прогуливался по набережной, подошел человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, пригласил принять участие в осмотре. Второй сотрудник появился позднее, может куда отлучался, рядом находились еще несколько человек, в том числе знакомая ему ФИО 16, кого из них также пригласили участвовать понятым, не помнит. В его присутствии осмотрели местность у одного из бетонных столбов забора, на земле около него лежал сверток, сотрудник его поднял и предъявил для осмотра. Затем этот сверток был упакован в бумажный конверт, запечатан, на конверте поставил свою подпись.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 16 следует, что была приглашена для участия понятой при осмотре местности. Вместе с сотрудником полиции прошла от 

<

адрес> вдоль забора, остановились примерно в 50 метрах от этого дома у бетонного столба забора. Ей разъяснили права понятого, в её присутствии сотрудник осмотрел участок земли у столба, там лежал сверток, обмотанный красной липкой лентой, внутри был пакет зеленого цвета с веществом. Сверток был помещен в бумажный конверт, который при ней был заклеен, она поставила подпись. Сотрудник полиции фотографировал эти действия, составил протокол, где также поставила свою подпись (т. 2, л.д. 163-165).

Заключение эксперта № от 05.09.2023, что вещество в виде порошка является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, согласно справки об исследовании № от 16.08.2023 его масса составляла 1,164 грамма (т. 1. л.д. 101, 106-108).

Протокол от 20.10.2023 осмотра предметов – оптического диска № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», произведенного 14.08.2024 с видеофиксацией оборудования ФИО3 «тайника» (т. 2, л.д. 179-191). Оптический диск признан вещественным доказательством по делу, просмотрен в судебном заседании.

доказательствами покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере являются:

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО ФИО 7 и руководителя ФИО 14 что 23.08.2023 получена оперативная информация о приготовлении ФИО3 к сбыту наркотических средств. Для пресечения его преступной деятельности было срочно организовано оперативное мероприятие «

<

данные изъяты>». Для его проведения прибыли в г. Углич совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>, на месте к ним присоединился 

<

данные изъяты> ОМВД России по Угличскому району ФИО 17 по прибытию получили информацию о передвижении ФИО3 на автомашине марки 

<

данные изъяты>. Данная машина была обнаружена на 

<

адрес>, на месте водителя находился незнакомый мужчина (позже установлен как ФИО 4), на переднем пассажирском сиденье - ФИО3, третий мужчина сидел на заднем (позже установлен как ФИО 5 Спустя некоторое время автомобиль начал поездку, двигался в направлении 

<

адрес>, следовали за ним. Они остановились у дома 

<

адрес>, из автомобиля вышел ФИО3 и мужчина с заднего сидения, оба направились в направлении 

<

адрес>, впереди шел ФИО3. Он остановился у дерева рядом с забором дома 

<

адрес>, мужчина (ФИО 5) остался стоять в нескольких метрах позади него. ФИО3 огляделся по сторонам, наклонился к основанию дерева, что-то поднял с земли, убрал в карман куртки и быстрым шагом направился к автомобилю. За ним проследовал ФИО 5, оба сели в автомобиль и проследовали в другую часть города. Было принято решение о задержании находящихся в машине лиц при поддержке сотрудников 

<

данные изъяты> что и сделали, когда автомобиль с ФИО3 заехал во двор одного из домов 

<

адрес>. Они пытались скрыться, развернув автомобиль, но здесь их блокировал служебный автомобиль сотрудников полиции, всех троих задержали, ФИО3 надели наручники. После доставления в Угличский ОМВД былд проведен личный досмотр ФИО3, в его одежде обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета с содержимым внутри, который был обмотан прозрачной липкой лентой, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, инсулиновый шприц и два мобильных телефона марки «Хонор». Сверток из полимерного материала был значительного размера, визуально 7-8 см. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в конверты. ФИО3 пояснил, что два мобильных телефона, шприц и вещество растительного происхождения принадлежат ему, относительно свертка, находящегося в полимерном пакете, не смог ничего пояснить. В присутствии понятых был составлен протокол, изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование. В свертке находились наркотические средства, в том числе героин, его масса в 53,392 грамм определена как крупный размер. 

Показания допрошенного свидетелем 

<

данные изъяты> ОМВД России по Угличскому району ФИО 17 об оказании содействия сотрудникам 

<

данные изъяты> УМВД России по ЯО ФИО 7 и ФИО 14 при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении жителя г. Углича. У них имелась оперативная информация, что этот человек будет брать «закладку» для последующего сбыта наркотических средств. Присоединился к наблюдению за автомобилем 

<

данные изъяты> кузовом синего цвета, проследовали за ним на 

<

адрес>, где он свернул к частным домам и остановился. Двое мужчин вышли из машины, направились в сторону одного из домов. Сам данных мужчин не знал, позже выяснил, что это были ФИО3 и ФИО 5. Они подошли к дереву, возле которого ФИО 5 остановился, стал озираться по сторонам. В это время ФИО3 подошел к дереву, наклонился, поднял сверток. Подали знак, к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, оба сели в него, выехали на центральную улицу и продолжили движение по 

<

адрес>. Оперативные сотрудники двигались за ними, когда автомобиль 

<

данные изъяты> свернул во двор одного из домов в районе 

<

адрес>, было принято решение о задержании находящихся в машине лиц. Водитель 

<

адрес> пытался скрыться, чему воспрепятствовали сотрудники ГРОМ, всех вывели из машины силовым способом, надели наручники. В дальнейших действиях участия не принимал, позже узнал, что сверток с наркотическим средством героин обнаружен у ФИО3.

Показания свидетеля ФИО 4, что общались с ФИО3 на почве употребления метадона, в основном угощал ФИО3, в благодарность подвозил его на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> по городу. Относительно дня задержания летом 2023 года показал, что с утра созвонились с ФИО3, забрал его на автомобиле от 

<

адрес>, поехали в центр города. ФИО3 созвонился со знакомым ФИО 5, подъехали к кинотеатру, где с ним встретились. ФИО 5 зашел в аптеку, купил шприцы, воду, втроем поехали на набережную, где в укромном месте употребили метадон внутривенно, как понял, ФИО6 их «угощал». Потом ФИО3 сказал, что нужно ехать на 

<

адрес>, забрать «заклад», все согласились. ФИО3 сидел на переднем сиденье, на своем телефоне смотрел сообщения, показал место, где надо остановиться. ФИО3 и ФИО 5 вышли из машины, пошли вперед в сторону 

<

адрес> прошли примерно 30 метров, подошли к частному дому, возле которого растет большое дерево. ФИО 5 стоял, а ФИО3 наклонился, что-то поднял с земли, подал сигнал, чтобы подъезжал к ним. Когда сели в салон - ФИО3 на переднее сидение, на заднее - ФИО 5., сообщили, что взяли «груз». По просьбе ФИО 5 поехали в сторону 

<

адрес> он там хотел с кем-то встретиться. Когда заехали во двор нужного дома, к машине подбежали люди в масках, их вытащили из салона, отвезли в отдел полиции.

Показания свидетеля ФИО 5 о том, что ранее употреблял метадон и на этой почве иногда общался с ФИО3. В день задержания созвонился с ФИО3 насчет того, чтобы «поправиться», то есть употребить метадон. У самого такой возможности не было из-за отсутствия денег, т.к. не работал. Встретились в центре города, ФИО3 был в машине под управлением ФИО 4. Обстоятельства помнит плохо, чувствовал себя плохо, возможно, покупал что-то в аптеке, насчет употребления наркотика на 

<

адрес> тоже не помнит, но не исключает, что туда ездили. Сидел в машине на заднем сиденье, ФИО3 сказал – «поедем брать груз», все согласились. Карелин держал в руке телефон, смотрел в него, с кем-то созванивался, показывал маршрут. Приехали на 

<

адрес> к частным домам, вместе с ним вышел из машины, ФИО 4 остался. На улице ФИО3 пошел вперед, сам на несколько метров позади. Видел, что он подобрал с земли что-то, похожее на «закладку». После этого сразу вернулись в машину, на тему содержимого закладки не разговаривали, в руках он ничего не держал, закладку не показывал, предложил употребить наркотик где-нибудь в районе 

<

адрес>, куда и поехали. Знакомых у него там нет, инициатива поездки шла от ФИО3, когда приехали во двор какого-то дома, к машине подбежали люди в масках, их всех задержали и доставили в отдел полиции. Уже в отделе узнал об изъятии у ФИО3 закладки, к чему никакого отношения не имеет.

Постановление врио начальника полиции УМВД России по Ярославской области от 31.08.2023 о рассекречивании результаты оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 18-22).

Протокол личного досмотра ФИО3 от 23.08.2023, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета внутри с веществом бежевого цвета, обмотанный прозрачной пленкой. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, а также инсулиновый шприц. В правом внутреннем кармане куртки ФИО3 обнаружены два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты>, один из которых с сим-картой «

<

данные изъяты>», другой без сим-карты. Указанные предметы изъяты в присутствии понятых в бумажные конверты. По результатам личного досмотра ФИО3 заявил, что два телефона, шприц и растительное вещество принадлежит ему, полимерный пакет с веществом ему не принадлежит (т. 1, л.д. 119-122).

Показания свидетеля ФИО 18, подтвердившего свое участие понятым наряду еще с одним мужчиной при личном досмотре ФИО3, проверку его предметов одежды проводил оперативный сотрудник в перчатках, когда из карманов изъял два свертка, спросил, что в них находится, ФИО3 ответил – дурман трава. Также были изъяты два мобильных телефона, в одном из них имелись фотографии какой-то лесистой местности. Свертки и телефоны поместили в бумажный конверт, составили протокол.

Заключение эксперта № от 12.09.2023, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством Списка 1 «Перечня» каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенный вид 0,885 грамма (согласно справке об исследовании №22-412 от 24.08.2023 – т. 1, л.д. 198-202, т. 2, л.д. 133).

Акт медицинского освидетельствования от 23.08.2023 № на основании справки ХТИ в крови у ФИО3 обнаружены метадон, каннабиноиды, установлено состояние опьянения, (т. 1, л.д. 155-136).

Заключение эксперта № от 27.09.2023, что вещество бежевого цвета в свертке является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относящихся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Вес вещества согласно справке об исследовании №22-411 от 23.08.2023 составил 53,392 грамма (т. 1, л.д. 188-192; т. 2, л.д. 130-131).

Заключение эксперта № от 06.09.2023 о том, что на представленных на исследование пакете с веществом бежевого цвета, фрагменте пакета и фрагменте пленки выявлены следы, содержащие пот и слюну. Следы, содержащие пот и слюны на фрагменте пакета произошли от одного мужчины, генетический профиль которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования, и не произошли от ФИО3, тогда как следы пота и слюны на фрагменте пленки произошли от ФИО3 Установить генетические признаки следов на пакете с веществом бежевого цвета не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК (т. 1, л.д. 217-233).

Показания эксперта ФИО 19 в суде, подтвердившей данное заключение и пояснившей на вопросы подсудимого, что его генетический профиль установлен на основании представленного образца буккального эпителия. На представленных фрагментах пакета и пленки выявлен фермент амилаза, что позволяет определить наличие слюны, наличие пота определено по сирину, который при исследовании поверхности пакета и пленки также обнаружен, совпадает с генетическим профилем ФИО3

Заключение эксперта № от 11.10.2023, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона «

<

данные изъяты>» обнаружены установленные приложения интернет мессенджеров «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также сведения об обмене сообщениями при помощи данных приложений. В памяти телефона обнаружены приложения 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако извлечь содержащуюся в них информацию не представилось возможным (т. 2, л.д. 29-32).

Протокол осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и оптического диска – приложения к заключению компьютерной судебной экспертизы, в ходе которого обнаружены изображения участков местности с отображенными географическими координатами и указателями, голосовые сообщения с содержащихся в них информацией, подтверждающей причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 3, л.д. 7-58).

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом суд не разделяет позицию защиты о недопустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий в виду их проведения сотрудниками, неправомочными на самостоятельное осуществление ОРМ в сфере незаконного оборота наркотических средств. Центр по противодействию экстремизму является подразделением органов внутренних дел и состоит в его структуре, соответственно, его сотрудники выполняют функции по раскрытию, пресечению и профилактике любых преступлений и правонарушений. Приказ МВД России по 27.12.2018 №886, на который ссылается адвокат, как раз и предусматривает взаимодействие подразделений по контролю за оборотом наркотиков при осуществлении своей деятельности с иными подразделениями МВД, в том числе подразделением по борьбе с экстремизмом. Как следует из рассекреченных сведений ОРД, проведение ОРМ ПТП по абонентскому номеру № было санкционировано на предмет проверки на предмет экстремисткой деятельности, в ходе прослушивания переговоров установлена причастность лица, использующего указанный абонент связи, к незаконному сбыту наркотических средств. В этой связи сотрудники 

<

данные изъяты> УМВД России по Ярославской области были вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступной деятельности указанного лица, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Первое проведенное мероприятие «следственный эксперимент» позволило установить реальный факт сбыта лицом по имени 

<

данные изъяты> наркотического средства в крупном размере. Порядок проведения указанного мероприятия не нарушен, лицо под псевдонимом «ФИО5» добровольно согласился в нем участвовать, его действия по незаконному приобретению у ФИО3 свертка, в котором находилось наркотическое средство, зафиксированы видеозаписью. Задержание ФИО3 при недостаточно установленных сведениях о его личности на тот момент было преждевременным. В этой связи суд не разделяет позицию адвоката о провоцирующих действиях сотрудников полиции на последующие незаконные действия подсудимого в сфере оборота наркотических средств. Фиксация первого факта сбыта подтвердила полученную в результате ОРМ ПТП информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, позволила проследить связи «

<

данные изъяты>», а после получения 14.08.2023 информации о возможном намерении сделать тайник – закладку с наркотическим средством провести в отношении него гласное ОРМ «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия ФИО3 вел себя осторожно, придя в безлюдное место 

<

адрес>, положил какой-то предмет у основания одного из бетонных столбов металлического ограждения и незамедлительно скрылся оттуда. При отсутствии достоверных сведений, что в оставленный у столба предмет действительно является «закладкой», оперативные сотрудники и в этот раз обоснованно посчитали задержание ФИО3 преждевременным.

Из материалов дела следует, что действия по незаконному сбыту «Иванову» наркотического средства прошли в два этапа: передача денежных средств в счет оплаты за него и получение наркотика лишь спустя время. Данные действия зафиксированы видеозаписью, подтверждаются протоколами личного досмотра «Иванова» до и после покупки наркотика и его показаниями, а также показаниями оперативных сотрудников ФИО 7 и ФИО 8., непосредственно наблюдавших указанные события. Установленное на основании данных доказательств событие преступления подсудимым оспорено с указанием на то, что лицо под псевдонимом «ФИО5» известен ему как ФИО 1, который 30.05.2023 приходил на строительный объект по месту его работы с целью продать украденные продукты из магазина. Однако свидетель ФИО 3 на которого ФИО3 ссылается как на очевидца такого разговора, данный факт не подтвердил. Свидетель защиты ФИО 20 сообщил, что находясь на стройке, видел разговор ФИО3 с ФИО 1, между тем конкретное время, место их встречи не назвал, суть разговора ему неизвестна. Одновременно суд учитывает показания свидетеля ФИО 12 что стройка огорожена забором, посторонние туда не заходят, как следует из произведенной в ходе ОРМ видеозаписи, встреча «Иванова» с ФИО3 происходит в стороне, предметы они передают из рук в руки через забор из сетки-рабицы.

Суд критически оценивает показания подсудимого не только по этому факту, но в целом по предъявленному обвинению. 

Основанием для организации и проведения ОРМ «наблюдение» от 14.08.2023 явилась оперативная информация, что «

<

данные изъяты> намеревается разместить «закладку» с наркотическими средствами для целей сбыта. Оперативные сотрудники ФИО 14 и ФИО 7 вели наблюдение за ним, в том числе с помощью видеорегистратора. Учитывая содержание видеозаписи, фиксирующее движение ФИО3 по 

<

адрес> с остановкой у седьмого по счету бетонного столба, подсудимым выдвинута версия, что целью остановки явилось намерение забрать, а не разместить «закладку», чему помешало присутствие здесь посторонних. Данная версия является надуманной, поскольку при просмотре видеозаписи установлено, что ФИО3 остановился в безлюдном месте среди больших деревьев и зарослей кустарника, оглядываясь по сторонам, наклонился к основанию бетонного столба, затем выпрямился и быстро ушел в другую сторону. Осуществлявшие наблюдение за ним оперативные сотрудники незамедлительно приняли меры по осмотру места происшествия с участием понятых, в указанном месте обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство. Показания свидетеля ФИО 15 в той части, что участвуя в качестве понятого, не помнит, кто был вторым понятым, не ставит под сомнение как сам факт осмотра места происшествия, так и полученный результат. По результату осмотра составлены процессуальные документы, все они соответствуют требованиям УПК РФ.

Показания ФИО3 относительно событий 23.08.2023 также надуманны, продиктованы желанием уйти от ответственности. Свидетели ФИО 5 и ФИО 4 категорически отрицают свою осведомленность относительно «закладки», которую в их присутствии «поднял» ФИО3. Оба являются наркопотребителями, не работают, свободными средствами для приобретения наркотических средств не располагают. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они согласуются с иными доказательствами по данному эпизоду обвинения. Рассчитывая на дозу наркотического средства, ФИО 4 предоставил свой автомобиль для поездок ФИО3, ФИО 5 присоединился к ним также из желания угоститься наркотиком. Оба свидетеля подтверждают, что в машине под управлением ФИО 4 ФИО3 сидел на переднем сиденье, определял маршруты движения, по его предложению ездили на набережную, где внутривенно употребили метадон. После этого ФИО3 по сообщению в своем телефоне назвал адрес, где оставлена «закладка», по приезду туда, именно он поднял сверток с земли. Данный факт подтверждается показаниями оперативных сотрудников ФИО 14., ФИО 7., ФИО 17 которые наблюдали за действиями ФИО3. Показания свидетеля защиты ФИО 7 о разговоре с ФИО 4, якобы заявившего о том, что наркотическое средство было у ФИО 3, являются недостоверными, опровергаются другими доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО 4. Считая вину подсудимого доказанной, суд учитывает также рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе ОРМ «

<

данные изъяты>», протоколы осмотра сообщений, содержащихся в мобильном устройстве ФИО3, заключения экспертиз, показания эксперта ФИО 19 в суде о наличии на упаковке изъятых при личном досмотре ФИО3 свертков происходящих от него следов биологического происхождения. Как следует из протокола осмотра компакт диска, являющегося приложением в заключению компьютерной экспертизы, в мобильном телефоне ФИО3 содержатся голосовые сообщения нескольких неустановленных лиц, содержание которых свидетельствует, в том числе, о намерении приобретения через него наркотических средств. Сопоставляя содержание данной информации мобильного устройства ФИО3, размещенных там фотографий местностей с количеством обнаруженного при его задержании в одном из свертков наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин массой 53,392 грамма, то есть в крупном размере, суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел указанное наркотическое средство в целях последующего сбыта. 

Квалификация первого из предъявленных в обвинении преступлений п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, незаконный сбыт наркотического средства «Иванову» осуществлен в крупном размере. Поскольку в результате оперативно-розыскных действий 14 и 23 августа 2023 года сбыт наркотических средств не произошел по независящим от ФИО3 обстоятельствам, преступления являются неоконченными. Квалификация преступлений по эпизоду обвинения от 14.08.2023 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по эпизоду обвинения от 23.08.2023 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

ФИО3 совершил три особо тяжких преступления, два из которых являются неоконченными. На момент совершения всех трех преступлений имел не погашенные судимости по приговорам Ярославского районного суда от 25.06.2020 и Люблинского районного суда г. Москвы от 07.02.2012. При этом преступление по второму приговору ФИО3 совершил в период испытательного срока условного осуждения по первому приговору; до вынесения приговора от 07.02.2012 в места лишения свободы он не направлялся и на указанную дату не мог рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Исходя из этого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> По освобождению из мест лишения свободы решением Онежского городского суда Архангельской области от 04.08.2017 ФИО3 назначен административный надзор до 02.11.2023, установленные ограничения неоднократно нарушал, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, к смягчающим обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, приводят суд к убеждению, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом в части неоконченных преступлений сначала исходит из пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом семейного положения ФИО3 дополнительные наказания по каждому преступлению в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания 23.08.2023 и до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, относительно изъятых при личном досмотре ФИО3 мобильных телефонов суд в настоящем приговоре определиться не может, их судьба должна разрешаться в рамках иного возбужденного против него уголовного дела. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов государственного бюджета на оплату услуг адвокатов доп. офиса «Адвокатская Контора Угличского района ЯО ЯОКА на следствии и в суде в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные издержки суд взыскивает с осужденного, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований к освобождению от их уплаты по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно 16 лет лишения свободы.

Определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей не изменять.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CDR-диски с видеозаписью ОРМ ПТП, «оперативный эксперимент», «наблюдение», хранить при материалах дела; сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области наркотические средства метадон массой 1,282 г, смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин массами 0,941 г и 53,352 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,684 г, а также шприц, изъятый при личном досмотре ФИО3 уничтожить. Судьбу вещественных доказательств – двух мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>» хранить при деле до вынесения процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката доп. офиса «Адвокатская контора Угличского района ЯО» ЯОКА ФИО7 на следствии в размере 

<

данные изъяты> руб., а также оплаты услуг адвоката того же адвокатского формирования ФИО4 в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право знакомиться с протоколом судебного заседания, вносить замечания на него, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья подпись Хмелева А.А.