П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимого ФИО1, его защитника Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении: 

ФИО1, рождённого *дата скрыта* в пос.ФИО3 *адрес скрыт*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, р*адрес скрыт*, *адрес скрыт*; работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

-*дата скрыта* приговором ФИО3 городского суда *адрес скрыт* по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, наказание отбыто *дата скрыта* по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка № *адрес скрыт*, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу *дата скрыта*), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 №1, проживая по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, и ухудшения её материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, а именно: от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт* за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи, с чем в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, начисленным за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, составила 

<

данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, согласившись дать суду показания, пояснил, что он является отцом ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения. О том, что он обязан к уплате алиментов на содержание дочери, знал. Алименты в объеме и с периодичностью, установленной судом, не выплачивал, включая период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, хотя работал постоянно, но не официально. О привлечении его к административной ответственности *дата скрыта* по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было известно, назначенное наказание он исполнил. Свою вину признает, с суммой задолженности в размере 

<

данные изъяты> согласен. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, иным доказательствам, согласуются с ними, а потому, суд приходит к выводу, что таковые являются правдивыми и достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5

Так, потерпевшая ФИО4 №1, чьи показания являлись предметом исследования суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, показала, что проживает совместно с матерью и отчимом. Её биологическим отцом является ФИО1 Родители разошлись, когда была совсем маленькой, она при этом осталась проживать с мамой. После того, как родители разошлись, мама обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с отца. На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка №*адрес скрыт*, отец был обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до ее совершеннолетия. Со слов матери ей известно, что отец алименты практически не выплачивал, когда работал официально, то из его дохода производились удержания, кроме того, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Ей известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении отца, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности отец алименты стабильно не выплачивал, единожды поступил частичный платеж в размере 

<

данные изъяты>, иной материальной помощи он не оказывал, ни ей, ни маме денежные переводы не осуществлял, ничего не дарил и не присылал. В настоящее время достигла совершеннолетия, но у отца осталась задолженность по алиментам, которую он также не выплачивает. С отцом уже давно никакой связи не поддерживает, они не созваниваются, ее жизнью он не интересуется, полностью самоустранился после развода с мамой (л.д.27-29).

Свидетель ФИО5, чьи показания являлись предметом исследования суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1 В браке родилась дочь ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения, в свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» записан ФИО1, отцовство тот не оспаривал, ребенка признал своим. После развода дочь осталась проживать с ней. *дата скрыта* мировым судьей судебного участка № *адрес скрыт* принято решение о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении ФИО1 достоверно известно, решение тот не оспаривал, от уплаты алиментов не отказывался. Выданный судебный приказ она предъявила в ФИО3 РОСП для принудительного исполнения, однако с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты практически не выплачивал. Ей известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* в отношении ФИО1 судебный пристав-исполнитель составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты стабильно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, подарки не дарил, посылки не присылал. Единожды поступил частичный платеж в размере 

<

данные изъяты> года, считает данную сумму незначительной, так как все остальное время ФИО1 алименты не платил. В настоящее время дочь достигла совершеннолетия, однако ФИО1 обязан выплатить задолженность по алиментам, в которой они нуждаются, так как ребенок поступает в высшее учебное заведение и на образование необходимы денежные средства. С ФИО1 не общаются, никакой связи уже давно не поддерживают. Участия в жизни и воспитании дочери он не принимал и не принимает, полностью безучастен (л.д.34-36).

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП. В ее производстве находится исполнительное производство *номер скрыт* в отношении ФИО1, по которому установлено, что последний, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивал алименты, то есть совершил уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1, а также произведен расчет задолженности по алиментам, при этом учтена поступившая от должника выплата в декабре 2024 года, которая являлась малозначительной и не прервала периода уклонения от уплаты алиментов. Других сумм ФИО1 через службу судебных приставов, взыскателю лично не выплачивал. ФИО1 медицинских и иных документов, подтверждающих уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. 

Подсудимый ФИО1 вышеприведенных показаний не оспорил, согласившись с ними.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта* с ФИО1 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО4 №1, *дата скрыта* г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка (л.д.14), по данному судебному решению возбуждено исполнительное производство *дата скрыта* (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.18-20).

При производстве выемки *дата скрыта* изъяты материалы исполнительного производства *номер скрыт* в отношении должника ФИО1, содержащие судебный приказ *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление о назначении административного наказания от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта* (л.д.61-63, 64-65), которые осмотрены (л.д.66-68, 69-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74). 

Согласно постановлению от *дата скрыта*, задолженность ФИО1 по алиментам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* исчислена в размере 95 789 рублей 23 копейки.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4 №1, а также свидетелей ФИО5, Свидетель №1 с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО1 Показания названных лиц стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки и расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а равно считает возможным положить в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д.82-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ не замечен, на профилактическом учёте не состоит, жалоб от граждан в ОМВД России по ФИО3 *адрес скрыт* в отношении последнего не поступало, постоянного официального места работы не имеет (л.д.98). 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85-88), на воинском учёте не состоит (л.д.90), судебно-психиатрические экспертизы в отношении него не проводили, травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

На стадии судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив период уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, согласно представленного постановления о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от *дата скрыта*, уточнил размер задолженности по алиментам, начисленным за период 

<

данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст.252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд принимает предложенную государственным обвинителем формулировку обвинения и расценивает её как мотивированную и обоснованную, соглашается с его позицией. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд отмечает, что, являясь трудоспособным лицом, подсудимый систематически уклонялся от выполнения обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, мер к трудоустройству на постоянное место работы не принимал, получая заработки от временной трудовой деятельности, о чём судебному приставу-исполнителю не сообщал. Вышеуказанные обстоятельства и полученные доказательства по настоящему уголовному делу подтверждают обоснованность выводов органов предварительного расследования о наличии в действиях ФИО1 инкриминируемого состава преступления и доказанности в нём вины подсудимого, а потому, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, регламентированных ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей его исправления. Определение наказания в виде лишения свободы, принудительных работ будет являться чрезмерно строгим, противоречить целям, регламентированным ст.ст.6,7,43 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности, гуманизма и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из вознаграждения защитнику, суд полагает необходимым компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 05 (пяти) процентов в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*, хранящиеся в ФИО3 РОСП, оставить по месту хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО2 от их взыскания освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения жалоб, представления через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: