дело5-743/2021 (5-4694/2020;)

07RS0001-01-2020-008370-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 12 марта 2021 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

потерпевшей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РП.Чернышковский, 

<

адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО2 и Потерпевший №1, отводов и ходатайств суду не заявлено

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут по адресу: КБР, 

<

адрес>, перекресток улиц Чернышевского-Толстого ФИО2 совершил нарушение п. 1.3, 6.13, 8.1, 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ауди Q7 г/н № рег. выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Дэу-Матиз» с г/н № рег. под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате указанного ДТП водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа и не лишать его управления транспортным средством, поскольку автомобиль нужен ему для работы, он не официально работает торговым представителем. От возмещения причинённого вреда не отказывается, обязуется восстановить автомобиль Потерпевший №1. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на назначении наказания в виде лишения прав управления транспортным средством ФИО2, поскольку он ему нужен для работы. Пояснила, что причинённый ущерб ей не возмещен. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из существа которого следует, что ФИО2 в нарушении п. 1.3, 6.13, 8.1, 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ауди Q7 г/н № рег. выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Дэу-Матиз» с г/н № рег. под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести; 

- исследованными видео (СД– дисками) записями приложенных к материалам дела, из которых видно, как водитель автомобиля «Дэу-Матиз» осуществляя маневр левого поворота сталкивается с автомашиной ауди Q7, который двигался во встречном направлении; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 3,4,5,6,7,8 ребер слева, ушибленная рана области левого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения). По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как причинение здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ здоровью по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока проведенного административного расследования, что подтверждается материалами дела.

ФИО2, является субъектом, отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, является лицом, имеющим доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения №.

Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, согласуются между собой, логичны, и не противоречат друг другу.

Судом установлено, что здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью, расценивающийся как легкий вред здоровью, действия ФИО2 нарушившего требования п. 1.3, 6.13, 8.1, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ таким образом, на дату изготовления судебного акта по данному делу, срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ здоровью по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усматривается.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства произошедшего дорожно - транспортного происшествия, семейное и материальное положение, а также привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения главы 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 работает торговым представителем и управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, а так же позицию потерпевшей не настаивающей на лишение права управления транспортным средством, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по КБР 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –