дело № 5-163/2018

24RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Лесосибирск 09 ноября 2018 года 

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>48,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года в 15 часов 40 минут на 290 километре + 650 метров автодороги Красноярск - Енисейск в г.Лесосибирске Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке, не предоставил преимущество в движении приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, допустил столкновение с указанным автомобилем, с последующим наездом автомобиля MERСEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, оспаривал факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, суду показал, что 28 июля 2018 года около 15 часов 40 минут, управляя автомобилем KIA RIO, он двигался по объездной дороге г.Лесосибирска, кроме него в указанном автомобиле также находились его супруга ФИО2 и трое малолетних детей. Подъезжая к перекрестку, он сбавил скорость и двигался накатом, заблаговременно включив левый поворот, пропуская при этом движущийся вдалеке по встречной полосе автомобиль MERCEDES. Затем, когда он (ФИО1) еще находился на своей полосе движения, автомобиль MERCEDES резко приблизился к нему и совершил столкновение с его автомобилем, с последующим столкновением с автомобилем HYUNDAI. Полагает, что водитель автомобиля MERCEDES двигался с превышением скоростного режима, чем создал аварийную ситуацию. При составлении схемы места совершения административного правонарушения, сотрудником ДПС неверно указано место нахождения транспортного средства HYUNDAI, которое в действительности находилось на проезжей части встречного направления. Инспектором ДПС не была учтена скорость автомобиля MERCEDES. В результате дорожно-транспортного происшествия ему (ФИО1) был причинен ушиб головного мозга второго вида в виде контузионного очага, в таком состоянии он не читая подписывал документы, составленные инспектором ДПС на месте происшествия. В его письменных объяснениях и объяснениях ФИО2, инспектор ДПС указал, что на перекрестке они приступили к повороту, хотя он (ФИО1) и ФИО2 поясняли, что они только собирались повернуть. Кроме того, ему (ФИО1) как лицу в отношении которого возбуждено дело об административном, в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, не были разъяснены права. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что она является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №. 28 июля 2018 года в дневное время она находилась на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле, которым управлял ее муж ФИО1, на заднем пассажирском сидении находились трое малолетних детей. Все пассажиры автомобиля KIA RIO сидели молча, никто не отвлекал ФИО1 от управления транспортным средством. На перекрестке, расположенном на объездной дороге г.Лесосибирска, они собирались повернуть налево. Вдалеке она увидела движущийся по встречной полосе автомобиль темного цвета. Спустя короткий промежуток времени, произошло столкновение указанного автомобиля с их автомобилем, при этом, в момент столкновения их автомобиль находился на своей полосе движения.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что 28 июля 2018 года примерно в 15 часов 40 минут, она находилась за рулем автомобиля HYUNDAI, стояла на перекрестке автодороги Красноярск-Енисейск и 

<

адрес>, и отчетливо видела как с правой стороны к указанному перекрестку подъехал автомобиль KIA. В это время справа по своей полосе движения навстречу автомобилю KIA, двигался автомобиль MERCEDES. Когда расстояние между автомобилями KIA и MERCEDES составило около трех метров, автомобиль KIA стал резко поворачивать налево, выехал на полосу дороги по которой двигался MERCEDES, в результате произошло столкновение автомобилей КIA и MERCEDES, с последующим столкновением с ее автомобилем, от которого ее автомобиль оказался в кювете. В автомобиле HYUNDAI в тот момент она (ФИО3) находилась одна, в автомобиле KIA, кроме водителя, также находились ФИО2 и дети, в автомобиле MERCEDES был только водитель, чтобы в автомобиле MERCEDES находились пассажиры, она не видела. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей (ФИО3) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Потерпевший ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО5

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6, в судебном заседании пояснил, что в ходе проведенного им административного расследования, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем KIА RIO, на 290 километре + 650 метров автодороги Красноярск-Енисейск в г.Лесосибирске, на перекрестке, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю MERСEDES, под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанным автомобилем, с последующим наездом автомобиля MERСEDES на автомобиль HYUNDAI, под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) выезжал на место указанного дорожно-транспортного происшествия, где опросил ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 и в их присутствии указанных водителей, с участием двух понятых, составил схему места совершения административного правонарушения, с которой все участники происшествия, в том числе ФИО1, были согласны, о чем собственноручно указали в соответствующей графе схемы. Свои письменные объяснения опрошенные лица прочитали, указав, что с их слов записано верно, замечаний по поводу обстоятельств, изложенных в объяснениях от Г-вых не поступило. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельств и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 290 километре + 650 метров автодороги Красноярск-Енисейск в г.Лесосибирске Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем KIА RIO, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке при повороте на лево не уступил дорогу автомобилю MERСEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанным автомобилем, с последующим наездом автомобиля MERСEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак № на автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 (л.д.2);

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску в котором изложены обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах в нем участвовавших, описаны дорожные условия на месте происшествия (л.д.6-7);

- рапортами помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 28 июля 2018 года о принятых сообщениях, о том, что указанного числа произошло ДТП с пострадавшими, оказана медицинская помощь ФИО3, ФИО1, ФИО5 (л.д.8-11);

- рапортами помощников оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно поступивших сообщений,ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО3, после указанного выше ДТП, ДД.ММ.ГГГГоказана медицинская помощь ФИО1 и последний госпитализирован в травматологию Лесосибирской городской больницы (л.д.12-13); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в данном ДТП, указаны механические повреждения причиненные транспортным средствам (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен перекресток 291 км. автодороги Р409 (Красноярск-Енисейск) и 

<

адрес> (л.д. 19-20);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа около 15 часов 40 минут он управляя автомобилем MERCEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 291 км. автодороги Р409 (Красноярск-Енисейск) со стороны 

<

адрес> по своей полосе движения со скоростью около 80 км.ч. На пересечении указанной автодороги и 

<

адрес>, двигавшийся во встречном для него направлении автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в тот момент, когда расстояние между данными автомобилями было около пяти метров, стал поворачивать налево, в результате произошло столкновение автомобиля MERCEDES BENZ С200 с автомобилем KIA RIO, а также с находившимся на пересечении дорог 

<

адрес> и автодороги Р409, автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак 

<

***>. От произошедшего столкновения, автомобиль KIA развернуло, а автомобиль HYUNDAI оказался в кювете. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали помощь участникам дорожно-транспортного происшествия (л.д.23). 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа около 15 часов 40 минут, она находилась за рулем автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стояла на перекрестке автодороги Р409 (Красноярск-Енисейск) и 

<

адрес>. С правой стороны к указанному перекрестку подъехал автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и остановился, справа по автодороге Р409 двигался автомобиль MERCEDES. Когда расстояние между автомобилями KIA и MERCEDES составило около трех метров, автомобиль KIA приступил к маневру поворот налево, в результате произошло столкновение автомобилей КIA и MERCEDES, с последующим столкновением с ее автомобилем, от которого ее автомобиль оказался в кювете (л.д.25);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа около 15 часов 40 минут, она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ее муж Раис. На перекрестке автодороги Р409 и 

<

адрес> они приступили к повороту на лево, произошел резкий удар, от которого их автомобиль развернуло и сработали подушки безопасности. В момент когда они поворачивали налево, во встречном направлении со стороны 

<

адрес>, к ним приближался автомобиль темного цвета (л.д.22);

- листами осмотра врачом приемного отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ врачом в 16 часов 33 минуты осмотрена ФИО3, выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, волосистой части головы, левой голени и в 16 часов 40 минут осмотрен ФИО5, выставлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д.26-27,34);

- выпиской из журнала обращений экстренных больных приемного отделения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирован в травматологическое отделение КГБУЗ «Лесосибирская МБ», с диагнозом: сотрясение головного мозга (л.д. 29); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся ушибом грудной клетки слева с повреждением хрящевой части 2-го ребра, ушибом мягких тканей затылочной области, левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судя по данным медицинского документа у ФИО5, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, записан диагноз: ушиб передней поверхности грудной клетки, который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как данные медицинского документа не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п.27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года);

- показаниями потерпевшей ФИО3 и пояснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6, данными в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда нет оснований, поскольку ее показания последовательны, логичны, согласуются с собранными по делу доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6, не имеется.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. 

Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К показаниям ФИО2 и ФИО1 об отсутствии вины последнего в инкриминируемом правонарушении отношусь критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доводы о том, что водитель автомобиля MERCEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался с превышением скоростного режима, тем самым создав аварийную ситуацию, не нашли своего подтверждения в материалах дела и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Утверждение ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, опровергается названным протоколом (л.д. 2), в котором содержится подпись ФИО1 в графе о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ.

Утверждение о том, что в письменных объяснениях ФИО1 и ФИО2 инспектор ДПС неверно указал изложенные ими обстоятельства, несостоятелен, поскольку как следует из названных объяснений, ФИО1 и ФИО2 собственноручно указали, что объяснения с их слов записаны верно и ими прочитаны (л.д.22,24).

Довод о том, что ФИО1 в момент составления схемы места совершения административного правонарушения и дачи объяснений, не мог воспринимать происходящее в виду полученной травмы, объективно ничем не подтверждается, в связи с чем, не может быть приняты во внимание. 

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, а также целей административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья: Е.В. Рафальский