Дело № 2-38/2025

УИД № 68RS0022-01-2024-000509-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В., 

при секретаре Тормышевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку считал, что требуемые условия для назначения пенсии им соблюдены. Однако, решением ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, который мотивирован отсутствием допустимого минимума индивидуального пенсионного коэффициента 28,2, так как ИПК истца на момент обращения за назначением пенсии, составлял 19,687. Индивидуальный пенсионный коэффициент напрямую зависит от стажа работы. Так, истец с 1987 года состоял в членах колхоза «

<

данные изъяты>» и осуществлял там трудовую деятельность до 2000 года. Однако, ответчик при подсчете страхового стажа включил в стаж периоды его работы в колхозе «

<

данные изъяты>» по фактической продолжительности (как рядовому колхознику, а не как члену колхоза). С тем, что ответчик включил в страховой стаж периоды работы истца в колхозе по фактической продолжительности, последний не согласен. Согласно записям трудовой книжки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «

<

данные изъяты>», где с указанной даты работал в должности тракториста, уволен был лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, его непрерывный стаж в данной организации составил 13 лет. Однако, ответчиком к зачету в страховой стаж были приняты лишь 6 лет 00 месяцев 12 дней, поскольку, нет оснований полагать, что истец являлся членом колхоза. Вместе с тем, в трудовой книжке последнего имеется соответствующая запись, ведением трудовых книжек занимался работник отдела кадров, который нёс за это ответственность. Каким образом вносились записи в трудовую книжку, истцу не известно, трудовая книжка находилась у работодателя и он не имел возможности отследить правильность её заполнения. Согласно имеющейся архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области, в архивный фонд колхоза «

<

данные изъяты>» Гавриловского сельсовета Ржаксинского района книги протоколов за 1987 г., 1990 г. не поступали, т.к. в 1990 году в результате пожара полностью сгорели документы за 1986-1988 годы. Частично сгорели документы за 1989-1990 годы, книги протоколов за 1998 год на хранение в архив не поступали. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку согласно записям в трудовой книжке истец был принят в члены колхоза в 1987 году, то все документы о принятии его в члены колхоза были уничтожены в результате пожара в 1990 году. В силу положений пункта 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", основным документом, подтверждающим работу истца до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка колхозника, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся на первой странице трудовой книжки колхозника записи, истец был принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в трудовой книжке имеется ошибка в указании даты его рождения - вместо правильного «

<

данные изъяты>», ошибочно указано «

<

данные изъяты>». О наличии данной ошибки он узнал только после обращения к ответчику к заявлением о назначении пенсии. Ранее трудовая книжка находилась у работодателя, а когда он получил её на руки после увольнения, то не обратил внимание на допущенную ошибку. Колхоз «

<

данные изъяты>» впоследствии был реорганизован в СХПК «

<

данные изъяты>». Кроме того, на момент его трудоустройства в колхоз все работники колхоза принимались в члены колхоза. В его трудовой книжке колхозника имеются отметки о трудовом участии в общественном хозяйстве за период с 1987 по 2000 гг., в графах содержатся сведения о принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве и выполнении годового минимума членом колхоза. Согласно имеющимся записям в указанный период времени (за исключением 1988 года) он работал, следовательно, периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» должны быть засчитаны в страховой стаж как периоды работы по календарной продолжительности. В члены колхоза «

<

данные изъяты>» истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в возрасте 26 лет, в связи с чем, его стаж работы в данном хозяйстве должен учитываться не как рядовому колхознику, а как члену колхоза. Так же ФИО1 был выделен, как члену колхоза, земельный пай на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №. Таким образом, при включении в страховой стаж истца работы в колхозе/СХПК «

<

данные изъяты>» в календарной продолжительности как члену колхоза, увеличится индивидуальный пенсионный коэффициент, полагает, что пенсия ему должна быть назначена с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, но не ранее достижения возраста 63 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, в соответствии с заявленными требованиями, просил: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 в части исчисления периода работы в колхозе «

<

данные изъяты>» по фактической продолжительности; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.156). При этом, в процессе рассмотрения дела, заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сразу после школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии, затем проходил обучение в 

<

данные изъяты> СПТУ, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность шофера в «

<

данные изъяты>», где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным его трудовой книжки, он был принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ, а из «

<

данные изъяты>» уволен ДД.ММ.ГГГГ, однако помнит, что когда уволился из «

<

данные изъяты>», несколько месяцев не работал, а потом уже устроился в колхоз «

<

данные изъяты>». При этом когда он устраивался в колхоз, то писал заявление и о приеме в члены колхоза, затем данный вопрос рассматривался на общем собрании и он был принят в члены колхоза. Согласно архивным данным заработок он получал только с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем точно не помнит, получал ли он заработную плату в 1987 году. Колхоз «

<

данные изъяты>» располагался в 

<

адрес>, в хозяйстве был пожар, в связи с чем, большая часть документов не сохранилась. В 1978,1979 гг. в летние периоды он подрабатывал будучи школьником, членом колхоза на тот момент не являлся. После 2000 года он не работал, так как ухаживал за больным отцом. Не может объяснить причины отсутствия заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что имеет место описка и датой вступления в члены колхоза следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Он не работает длительный период времени, так же не осуществляет уход с 2012 года. На основании указанных обстоятельств, просил рассматриваемые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика - ОСФР по Тамбовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 считала незаконными и необоснованными, указав, что согласно представленной трудовой книжки истца, выписки из индивидуального лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в 

<

данные изъяты>, который был засчитан в стаж в календарном порядке. Предполагает, что в указанный период отсутствует зарплата истца в колхозе, поскольку последний работал в иной организации. Полагала недоказанным факт принятия истца в члены колхоза, так как в период принятия истца в члены колхоза согласно данным трудовой книжки, последним осуществлялась деятельность в другой организации. Кроме того, в 1998 году колхоз был реорганизован в СХПК, согласно Правил № 1015 пункта 66, в календарном порядке исчисление применяется только для колхозов, иных организационных правовых форм, как СХПК, в данных правилах не указано. Считает, что период работы в СХПК подлежит зачету не в календарном исчислении, а по фактической продолжительности. В данном случае подлежит установлению момент вступления в члены колхоза, который установить не представляется возможным. Паи выдавались не только членам колхоза, но и бывшим работникам, пенсионерам, работникам социальной сферы, поэтому наличие земельного пая не является безусловным доказательством членства в колхозе. На основании указанных обстоятельств, просила в удовлетворении рассматриваемых исковых требований, отказать в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель И.Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ему знаком истец ФИО1, так как они работали вместе в колхозе «

<

данные изъяты>», впоследствии реорганизованный в СХПК. Сам он пришёл в колхоз на работу в 1976 году на должность механизатора (тракториста), так же его принимали в члены колхоза. Членам колхоза и тем, кто относился к колхозу, давали земельные паи. ФИО1 пришёл в колхоз примерно в 1987 году из «

<

данные изъяты>», также на должность тракториста. Принимали ли истца в члены колхоза, он не помнит, полагает, что да, поскольку наемных работников в члены колхоза не принимали, членами колхоза были только постоянные работники. 

Свидетель И.Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что истец знаком ему, так как они работали вместе в колхозе «

<

данные изъяты>». ФИО1 работал механизатором, а затем комбайнером. Сам он работал в колхозе с 15 лет, официально стал работать с 1977 года, затем ушёл в армию, после чего снова вернулся на работу в колхоз. Его принимали в члены колхоза, сейчас он уже точно не может вспомнить, как это происходило. ФИО1 так же являлся членом колхоза, поскольку на тот момент, все кто работал постоянно, были членами колхоза. Колхоз затем был реорганизован в СХПК, однако характер работы остался прежним.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ лицам, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2024 году требуемый страховой стаж составляет 15 лет, ИПК 28,2). С учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону, возраст по достижении которого в соответствии с частью 1 статьи 8 возникает право на страховую пенсию по старости у мужчин в 2024 году составляет 63 года.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных названным федеральным законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). 

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

В пункте 66 Правил N 1015 предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчёта исключаются.

Таким образом, при не выработке минимума трудового участия, период работы включался как полный год, только членам колхоза.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.67-71).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием допустимого минимума индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 28,2 (л.д.19-20).

Указанным решением ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионный орган засчитал ФИО1 в страховой стаж для применения части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 00 мес. 16 дн.) - прохождения службы в армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 25 дн.) – учебы в 

<

данные изъяты> СПТУ №; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 00 мес. 25 дн.) - в 

<

данные изъяты> с 09.07.20036 года по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 01 дн.) - в СХПК «

<

данные изъяты>», а так же периоды ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет и получения пособия по безработице.

При этом пенсионный орган так же включил в страховой стаж ФИО1 периоды его работы (06 л. 04 мес. 07 дн.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой на периоды - в колхозе, СХПК «

<

данные изъяты>» по фактической продолжительности отработанного времени. 

Продолжительность страхового стажа, на момент обращения ФИО1 составила 18 лет 00 месяцев 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила – 19,687, что ниже допустимого минимума на 2024 год – 28,2.

Истец ФИО1 оспаривает включение пенсионным органом в страховой стаж периодов работы в колхозе, СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактической продолжительности, по его мнению, периоды подлежат включению в стаж, как полные календарные годы работы в соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N1015.

Рассматривая доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с трудовой книжкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Советской Армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в 

<

данные изъяты> СПТУ-4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в 

<

данные изъяты> на должность шофера 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность шофера 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по п.4 ст.38 КЗоТ РСФСР (л.д.64-66). 

Кроме того, из трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят в колхоз «

<

данные изъяты>» трактористом, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (л.д. 15-18).

В указанной выше трудовой книжке колхозника, оформленной на имя истца, так же имеются сведения о принятии последнего с ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза «

<

данные изъяты>» на основании общего собрания, а так же исключении из членов СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В обоснование доводов о принятии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза «

<

данные изъяты>» (впоследствии реорганизованного СХПК «

<

данные изъяты>»), истец ссылается на данные трудовой книжки колхозника, а так же сведения, изложенные в архивных справках архивного отдела администрации муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в спорные периоды указаны отработанные им человеко-дни и начисленные суммы.

Рассматривая исковые требования о включении страховой стаж, указанных истцом периодов работы в колхозе «

<

данные изъяты>» (впоследствии СХПК «

<

данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно архивных справок архивного отдела администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в архивном фонде колхоза «

<

данные изъяты>» Гавриловского сельсовета Ржаксинского района книги протоколов за 1987 г., 1990 г. не поступали, так как в 1990 году в результате пожара полностью сгорели документы за 1986-1988 гг., частично сгорели документы за 1989-1990 гг. Книги протоколов за 1998 год на хранение в архив не поступали, по книгам протоколов за 1988-1989 гг., 1991-1997 гг., 1999-2000 гг., запись о принятии ФИО1 в члены колхоза не прослеживается (л.д. 13, 14).

В соответствии с архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в СХПК «

<

данные изъяты>» на основании постановления администрации Ржаксинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 57, 96).

Согласно п. 4 Правил N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы, либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, прекращении членства в колхозе, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Из разъяснений Министерства сельского хозяйства РФ от 9 июня 2001 г. N25-11/412 следует, что основным документом для подтверждения стажа работы члена колхоза является трудовая книжка колхозника. При отсутствии трудовой книжки колхозника в подтверждении трудового стажа принимаются другие документы, содержащие сведения о периодах работы: справки колхозов, архивные справки.

В пункте 24 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совми на СССР от 28 ноября 1969 года N910 предусмотрено, что все работы в общественном хозяйстве колхоза выполнялись личным трудом его членов. 

Продолжительность и распорядок рабочего дня в колхозе, порядок предоставления выходных дней, ежегодных оплачиваемых отпусков, а также минимум трудового участия в общественном хозяйстве трудоспособных колхозников регулировались Правилами внутреннего распорядка колхоза (п.25).

Основным источником доходов колхозников являлось общественное хозяйство колхоза. Оплата труда в колхозе производилась в соответствии с количеством и качеством труда, вложенного каждым колхозником в общественное хозяйство. Нормы выработки и расценки на сельскохозяйственные и другие работы разрабатывались и при необходимости пересматривались с участием колхозников и специалистов, исходя из типовых норм выработки, с учетом конкретных условий хозяйства и утверждались правлением колхоза (п.27 примерного Устава).

Аналогичные положения содержались в примерных уставах колхоза, принятых 25 марта 1988 года Четвертым Всесоюзным съездом колхозников (п.32, п.33-34, п.35) и 13 февраля 1992 года съездом колхозников (п.п.37, 39-40).

Из Примерных правил внутреннего распорядка колхоза, утвержденных Союзным советом колхозов 31 мая 1982 года, одобренных Коллегией Министерства сельского хозяйства СССР 8 июня 1982 года следует, что для трудоспособных колхозников, отдельно для мужчин и женщин, общим собранием членов колхоза (собранием уполномоченных) устанавливалась продолжительность рабочей недели, обязательный минимум трудового участия в общественном хозяйстве (в человеко-днях, человеко-часах, нормо-днях, выходо-днях). 

При разрешении спора установлено, что истец в спорный период имел отработанные человеко-дни в колхозе «

<

данные изъяты>» (впоследствии реорганизованный в СХПК «

<

данные изъяты>»). 

Согласно архивных справок архивного отдела администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде колхоза «

<

данные изъяты>» Гавриловского сельского Совета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО1 значится трактористом и указаны отработанные человеко-дни и начисленные суммы за соответствующий месяц соответствующего года: 1988 год – с ноября по декабрь, 1989 год, 1990 год – с января по декабрь, 1991 год – с января по июнь, с августа по декабрь, 1992 год – с января по июнь, с августа по сентябрь, с ноября по декабрь, 1993 год – с января по декабрь, 1994 год – с января по сентябрь, за декабрь, 1995 год – с января по октябрь, за декабрь, 1996 год – за январь, с марта по декабрь, 1997 год – с апреля по май, за июль, с сентября по декабрь, 1998 год – с января по февраль, с апреля по июнь, с сентября по декабрь, 1999 год – с января по июнь, с сентября по декабрь, 2000 год – с марта по май, с августа по ноябрь. По книгам учета расчетов по оплате труда за 1987 год ФИО1 не прослеживается (л.д. 9-11, 44).

В трудовой книжке истца так же имеются сведения о его заработной плате, о принятом годовом минимуме и отработанных истцом в колхозе «

<

данные изъяты>» человеко-днях в период с 1987 года (л.д.17-18).

При этом суд обращает внимание на то, что данные справки пенсионным органом при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии не опровергнуты, какие-либо сведения, противоречащие информации, отраженной в архивных справках, пенсионным органом не получены и суду не представлены. Тогда как содержащая в справках информация согласуется, в том числе, с записями в трудовой книжке колхозника.

В процессе рассмотрения дела, судом так же установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, общей площадью 6,89 га, по адресу: 

<

данные изъяты> о чём Комитетом по земельным ресурсам Ржаксинского района выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю было зарегистрировано истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.41). 

При рассмотрении исковых требований ФИО1, судом учтены особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" устанавливающим, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В силу п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На основании п. 9 названного Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численного работников после 1 января 1992 года.

Учитывая указанные положения, для установления оснований получения истцом земельного пая, судом учитываются представленные архивным отделом администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области сведения о списках колхозников колхоза «

<

данные изъяты>» и их утверждении районной комиссией по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий», утверждены представленные списки членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий, в том числе колхоза «

<

данные изъяты>» (л.д.22-24). 

Согласно списка членов колхоза «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, под номером № указан ФИО1, который наделен земельным паем в указанном выше размере (л.д.102-116).

В силу п. 3 указанного выше примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. N910, членами колхоза могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Прием в члены колхоза производился общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривалось правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза велась "Трудовая книжка колхозника" единого образца.

Так же положениями вышеназванного примерного Устава колхоза предусматривалось, что все работы в общественном хозяйстве колхоза выполнялись личным трудом колхозников.

Прием на работу специалистов и других работников со стороны допускается лишь в тех случаях, когда в колхозе нет соответствующих специалистов или когда сельскохозяйственные и другие работы не могут быть выполнены в необходимые сроки силами колхозников.

Из показаний допрошенных свидетелей И.Н.В. и И.Е.В. следует, что ФИО1 принимали в члены колхоза, поэтому последний являлся членом колхоза, как и все, кто работал постоянно в колхозе в то время, все они наделялись земельными паями.

Факт принятия ФИО1 в члены колхоза так же подтвержден выданной ему трудовой книжкой колхозника №. Тот факт, что в трудовой книжке истца имеется запись о дате её заполнения ДД.ММ.ГГГГ, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства. 

Согласно указанных выше архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в архивном фонде колхоза «

<

данные изъяты>» Гавриловского сельсовета Ржаксинского района книги протоколов за 1987 г., 1990 г. не поступали, так как в 1990 году в результате пожара полностью сгорели документы за 1986-1988 гг., частично сгорели документы за 1989-1990 гг. Книги протоколов за 1998 год на хранение в архив не поступали, по книгам протоколов за 1988-1989 гг., 1991-1997 гг., 1999-2000 гг., запись о принятии ФИО1 в члены колхоза не прослеживается (л.д.13, 14).

Вместе с тем, работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, исследовав представленные документы, анализируя доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, исходя из того, что факт членства истца в колхозе подтвержден представленными доказательствами, следовательно, требования истца, в части включения периодов работы в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, обоснованны и подлежат удовлетворению, в остальной части иска необходимо отказать, поскольку сведений о получении истцом заработка и отработанных человеко-днях в колхозе «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. 

Кроме того, согласно данным трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> в должности шофера 3 класса, а так же слесаря, и указанный период времени засчитан пенсионным органом в страховой стаж истца для применения части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" решением ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в календарном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в части исчисления периода работы в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактической продолжительности, является незаконным, в связи с чем, в рассматриваемой части исковые требования ФИО1 так же подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

С учетом положений ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу пункта 4.3. Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционного значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и её назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 5 августа 2021 г. N 546н, утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 546н).

В силу пунктов 20 и 21 Правил N 546н, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию, за исключением случаев, указанных в статьях 22 и 25 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статьях 22 и 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 22 - 24 настоящих Правил.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведённого нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ОПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71), возраста 63 года истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, со ссылкой на отсутствие допустимого минимума ИПК – 28,2 (л.д.19-20).

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учётом включённых спорных периодов работы, его стаж составил 24 года 0 месяцев 20 дней, а размер ИПК – 24,908 (л.д.137), который ниже допустимого ИПК – 28,2, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по назначению ФИО1 страховой пенсии по старости на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, в указанной части рассматриваемого иска необходимо отказать.

Истцом ФИО1 так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, рассматривая которые суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Процессуальной гарантией возмещения расходов на оплату услуг представителя выступает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений приведенной нормы, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов является та сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, имеют место основания для частичного возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей (оказаны юридические услуги в виде составления искового заявления), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично: 

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в части исчисления периода работы в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактической продолжительности. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, юридический адрес: 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2025 года.

Судья: М.В.Чернова