Дело № 2-1414/2025

18RS0009-01-2025-001649-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 09 октября 2025 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

*****>. Требования обоснованы тем, что в производстве СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №***-ИП от 22.10.2024 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3307 от 20.10.2024 г., выданного органом: Обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в. г. Можга, вступившему в законную силу 21.10.2024 г., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере: 179615.81 руб. в отношении должника ( тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО2, ИНН №*** дата рождения 

<

дата>, уроженец 

<

*****>, адрес должника: 

<

*****>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, адрес взыскателя: 426008, Удмуртская Республика, 

<

*****>. Остаток долга по исполнительному производству на дату подачи искового заявления составляет 179038.81 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Со счетов должника денежные средства не удерживаются. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не являет. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется: -земельный участок, общая площадь 400.00 кв. м., кадастровый №***, адрес: 

<

*****>; - здание, общая площадь: 15.90 кв.м,, кадастровый №***, адрес: 

<

*****> В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Просит обратить взыскание на земельный участок, общая площадь 400.00 кв. м., кадастровый №***, адрес: 

<

*****> и здание, общая площадь: 15.90 кв.м,, кадастровый №***, адрес: 

<

*****>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1, представитель третьего лица УФНС по УР, не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия суд не просил, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Основанием заявленных требований является факт неисполнения ответчиком ФИО2 требований исполнительных документов, находящихся на исполнении в СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России и недостаточность у должника денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения правовых норм, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок и здание, принадлежащих ответчику, с целью защиты прав взыскателей, как способа исполнения решений суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом имеющейся задолженности, а также недостаточность иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 400,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

*****> и здание с кадастровым номером №***, назначение объекта недвижимости: Нежилое, площадью 15,9 кв.м., адрес: 

<

*****>

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено: постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от 

<

дата>, о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике копия акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3307 от 20.10.2024 о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

По запросу суда истребованы сведения из МВД по УР, из которых следует, что на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно сведений Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 06.06.2025 года. 

По сведениям СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству №***-СД составляет 381056 руб. 98 коп., с учетом исполнительского сбора. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика определением о разъяснении прав, распределении бремени доказывания между сторонами была возложена обязанность представить доказательства исполнения судебных актов, находящихся на принудительном исполнении у истца, доказать наличие дохода, позволяющего погасить образовавшуюся задолженность в рамках исполнительных производств, либо наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Данные доказательства вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

С учетом исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №***) об обращении взыскания на здание, земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 400,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

*****>

- здание с кадастровым номером №***, назначение объекта недвижимости: Нежилое, площадью 15,9 кв.м., адрес: 

<

*****>

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «город Воткинск» государственную пошлину 3000 рублей в равных долях, от уплаты которой истец освобожден.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.10.2025. 

Судья Н.Ю. Новожилова