Дело № 1-228/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 02 августа 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крошкевича Э.Ф., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** у ФИО1, находившегося ... в салоне автомобиля марки ..., припаркованного по адресу ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.

Непосредственно после этого, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей с защитным стеклом стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, принадлежащие Г. с находящимися под чехлом двумя сим-картами оператора сотовой связи «...» материальной ценности не представляющего для потерпевшего.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании защитник Крошкевич Э.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав подсудимого ФИО1, который поддержал ходатайство защитника, подтвердил, что глубоко раскаивается в содеянном, осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, тот принял его извинения, исследовав заявление потерпевшего Г., который просит принять решение по делу на усмотрение суда, в ходе предварительного расследования дела просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, однако, в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано в связи с необходимостью направления дела в суд, государственного обвинителя Рыбалко К.В., который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, в достаточно молодом возрасте, вину свою признал полностью, осознал её, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенный телефон, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, трудоустроился, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, принес свои извинения потерпевшему, которые приняты им, претензий Г. не имеет, поэтому суд считает, что ФИО1 в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, дело производством прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 239, 254 УПК РФ, 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведение ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Крошкевич Э.Ф., потерпевшему Г., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья - Н.М.Шевелёва