Дело №12-223/2017

Решение

09 ноября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25.09.2017г. 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19.09.2017г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25.09.2017г. об оставлении указанного постановления без изменения, его жалобы без удовлетворения. Просит суд отменить обжалуемое постановление и решение, поскольку вторым участником ДТП ФИО2 были нарушены п.10.1, 8.1 ПДД, не соблюдал дистанцию, имел просроченный полис ОСАГО.

Определением суда производство по жалобе ФИО1 в части оспаривания постановления от 19.09.2017г. прекращено ввиду пропуска срока на обжалование постановления. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19.09.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из административного материала определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Чите от 23.07.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 23.07.2017г. в 18 час. на трассе Р-158 Чита-Иркутск 22 км управлял автомобилем «Тойота Премио» 

<

данные изъяты> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Корола» 

<

данные изъяты> под управлением Д. 

В отношении ФИО1 составлен протокол 75 ЗГ№124870 руб. о нарушении им п.п.1.3,8.1,8.4 ПДД. Протокол составлен управомоченным на то лицом в порядке и сроки, установленном законом. 

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, составленной в присутствии водителей, замечаний от которых не поступало, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта№4614 от 17.08.2017г., оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

ФИО1 постановление обжаловано начальнику УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25.09.2017г. постановление от 19.09.2017г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В решении от 25.09.2017г указано, что ФИО1 нарушены п.п. 1.3, 8.1 ПДД, при совершении маневра разворота налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота-Королла», который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля, двигавшего между автомобилем ФИО1 и его автомобилем «Лада Приора» 

Учитывая, что законность постановления о привлечении к административной ответственности не оспорена, постановление от 19.09.2017г. вступило в законную силу, оснований для отмены решения от 25.09.2017г. не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья . 

решил:

Решение начальника ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25.09.2017г оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получении копии решения. 

Судья: Подпись. Д.Б. Санданова