Дело № 2-2802/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001788-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Калининграда к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального р-на г.Калининграда обратился в суд с иском, указав, что за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО1 получил выплаты пенсии и иные социальные выплаты, связанные с установлением инвалидности, в сумме 716144 рубля 15 копеек. Решением Центрального районного суда от 

<

 Дата > установление ФИО1 инвалидности признано незаконным. Просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице ОПФР по Калининградской области неосновательное обогащение в размере 716144,15 руб.

Помощник прокурора Центрального района г.Калининграда Мещеряков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

ОПФР по Калининградской области своего представителя в суд не направило. В письменном заявлении заместитель управляющего ФИО2 иск поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик - ФИО1 - в суд не прибыл.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и в ст.25 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, предназначенные для удовлетворения его необходимых потребностей, возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Согласно письма ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Калининградской области, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии со ст.9 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». С 

<

 Дата > по 

<

 Дата > он являлся получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ. С 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ответчик являлся получателемединовременной денежной выплаты, назначенной в соответствии сФедеральным законом от 22.11.2016г. «О единовременной денежной выплатегражданам, получающим пенсию» №385-Ф3. С 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО1 было предоставлено право на набор социальных услуг (НСУ) в натуральном виде(лекарственные препараты, санаторно-курортное лечение, бесплатный проездж/д транспортом) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г.№178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 

<

 Дата >, выплата ЕВ прекращена с 

<

 Дата >. Сумма переплаты пенсии, ЕДВ, ЕВ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 716144,15 руб.

Решением Центрального райсуда г.Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, исковые требования прокурора Центрального района г.Калининграда к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», третье лицо ФИО1, удовлетворены. Судом постановлено: признать акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

 Дата > незаконным, признать незаконным установление ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, инвалидности 

<

 ИЗЪЯТО > группы с 

<

 Дата > бессрочно.

Указанным решением установлено, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение, при этом ответчик действовал недобросовестно, предоставляя учреждению медико-социальной экспертизы заведомо недостоверные медицинские сведения о состоянии его здоровья с целью создания условий для установления инвалидности и получения в дальнейшем выгоды в виде материального обеспечения инвалида.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, вступившим в законную силу, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении №10-П от 26.02.2018 указал, что положения ст.ст.1102 и 1109 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ, в случае если представленная им справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы, признала недействительной вследствие лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении, при том, что такие нарушения не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений жизнедеятельности гражданина и не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии каких-либо медицинских документов о прохождении ФИО1 лечения по тому заболеванию, по которому ему была установлена инвалидность, оснований для применения положений названного Постановления не имеется.

Таким образом, денежные средства, выплаченные ФИО1 в качестве пенсионного обеспечения, при доказанности факта незаконности установления инвалидности подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворенной сумме иска, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 10361,44 руб., от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 незаконно полученные в качестве социального обеспечения инвалида за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > денежные средства в пользу федерального бюджета в лице ОПФР по Калининградской области в размере 716144 (семьсот шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 10361 (десять тысяч триста шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

СУДЬЯ: