УИД № 50RS0016-01-2025-006144-83

Дело №2-4501/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре судебного заседания Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43 937,40руб., данным решением ФИО1 предложено оплатить штраф, а также налог в размере 1 171 664руб.

Также истцом указано, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в этой связи истцом было принято решение о принятии обеспечительных мер № от 16ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по состоянию на 26.08.2025г. составляет 1 942 024,74руб.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у налогового органа, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 5 014 725,25руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не извещал.

Представитель третьего лица Королевского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> проведена камеральная проверка в отношении ФИО1 по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43 937,40 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предложено уплатить сумму штрафа в размере 43 937,40руб., а также налог в размере 1 171 664руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 5 014 725,25руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ МИФНС России №

<

адрес> было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на отчуждение квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнил в установленный срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов. Задолженность перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 942 024,74руб.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Принятое в отношении ответчика ФИО1 решение МИФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законодательством срок ответчиком не обжаловано и не отменено, доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и об их удовлетворении.

В целях исполнения требования налогового органа об уплате в бюджетную систему налога необходимо обратить взыскание на заложенное имущество налогоплательщика.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 59 103 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (паспорт № №) а именно: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 5 014 725 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) госпошлину в доход доход местного бюджета в размере 59 103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 30.12.2025г.

Судья М.М. Масленникова