дело №5- / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Сытник И.В., с участием лица, привлеченного к ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хиневича ФИО15, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу 

<

адрес>, работает ООО ТМХ Сервис слесарем, не имеющего инвалидности - по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 22.06.2019 года составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 021593 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что его супруга двигаясь по 

<

адрес> г. Хабаровска, задела другой автомобиль, однако сразу этого не поняла, проехала дальше. Немного проехав, она поняла, что произошло ДТП и вернулась на место, однако водитель второго транспортного средства был настроен агрессивно, пытался применить силу, он вышел, чтобы разобраться. Буквально сразу же к месту подъехали сотрудники ГИБДД, они сказали ему сесть в патрульный автомобиль, но он из него вышел, так как второй водитель продолжал агрессию в отношении его супруги в присутствии сотрудники ГИБДД. Он документы предоставлять не отказывался, они находились в автомобиле, но ему не давали их взять. Автомобилем не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что проезжая на патрульном автомобиле вместе с ФИО3 в вечернее время в районе остановки Маяк возле 

<

адрес> увидели ДТП, подошли с целью оформления данного происшествия. Со слов второго водителя ФИО12 управлял автомобилем. Между Хиневичем и вторым водителем была драка, которая сразу же после их с ФИО16 прибытия прекратилась. Для оформления ДТП к ФИО2 были предъявлены требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, и на автомобиль, однако ФИО12 отказался, пояснял, что не был водителем. Затем ему предложили проехать в отдел полиции № 7 для установления личности, он сел в патрульный автомобиль, но почти сразу же вышел, отбивался локтями, когда он пытался его остановить. В отношении супруги ФИО1 в этот момент не применялась сила вторым водителем, и не могла применяться так как второй сотрудник ФИО3 находился на улице. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, с помощью сотрудников охраны, также прибывших на место, он был доставлен в отдел полиции № 7, где на него составили протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а также оформили материал о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Паспорт ФИО1 предъявил только после оформления протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

В силу пунктов 2, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены в том числе обязанности документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии;

Согласно пунктам 2, 8, 20 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.106 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

Как установлено судом, 21 июня 2019 года в 22 часа 05 минут в районе 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность и на транспортное средство, на требование проследовать в ОП № для установления личности не реагировал и пытался скрыться, отталкивая ИДПС ФИО6 локтями, на неоднократные требования прекратить действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску служебных обязанностей, связанных с оформлением дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, рапортом старшего полицейского взвода полиции № батальона полиции УВО по г. Хабаровску ФИО8, протоколом задержания, пояснениями свидетеля ФИО4 С учетом сведений об участии ФИО5 в ДТП требования сотрудников полиции являлись законными. 

Доводы ФИО5 о том, что документы у него предоставить не требовали, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат другим исследованным доказательствам.

Также безосновательной является ссылка ФИО5 на то, что он не являлся участником ДТП, поскольку на него как участника ДТП указали очевидцы, без оформления ДТП с достоверностью установить, кто являлся его участниками, у сотрудников ГИБДД возможности не имелось.

При таких обстоятельствах судом установлен факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хиневича ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначить Хиневичу ФИО18 административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания исчислять с 22:20 часов 21.06.2019 года согласно протоколу административного задержания 27 АЗ 0143831.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: /Подпись/

Копия верна: судья Сытник И.В. 

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №- /2019

Помощник судьи: Ермакова Т.А.