дело №1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Шкуратенко М.В., представившей удостоверение №7313 и ордер №А 1668474

при секретаре Тонояне Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-887/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда,

гражданки РФ, со средним образованием,

не работающей, не замужней,

зарегистрированной в Санкт-Петербурге по

адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

ФИО2 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 17,2 грамма, часть из которого массой 16,3 грамма хранила в полиэтиленовом пакете, находящемся в пластиковом контейнере, а часть массой 0,9 грамма хранила в полиэтиленовом пакете, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, составляет крупный размер, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 21 час 55 минут, в автобусе, следующем по маршруту №№ у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, доставлена в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ договорилась со своей знакомой о приобретении для личного употребления психотпроного вещества - амфетамин, заблаговременно перевела на счет банковской карты последней денежные средства, после чего встретилась с ней у 

<

адрес>, получила от нее два свертка амфетамина, общей массой 17,2 грамма, после чего на маршрутном такси направилась домой, однако была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдала приобретенное психотропное вещество.

Вина подсудимой ФИО2 установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 8 ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО, о том, что в сентябре 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что между ФИО2 и сбытчиком психотропного вещества должна состояться встреча у 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Он, Свидетель №1, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 прибыли к 

<

адрес> где осуществляли наблюдение за двором указанного дома, когда увидели, как на детской площадке ФИО5 встретилась с девушкой, с которой они чем-то обменялись, после чего совместно проследовали вдоль двора к остановке общественного транспорта, за ними пешком проследовал оперуполномоченный ФИО4, а он, Свидетель №1, вместе с оперуполномоченным ФИО3, находился в автомобиле. По телефону ФИО4 им сообщил, что ФИО2 села в маршрутное такси, поэтому он, Свидетель №1, остановил маршрутное такси, в котором находилась ФИО2, задержал ее и доставил в 31 отдел полиции. При задержании ФИО2 сопротивление не оказывала, сообщила, что при ней имеется амфетамин. Ему известно, что в 31 отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят амфетамин, массой около 16 грамм, находящийся в пластиковом яйце оранжевого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО9 в 31 отделе полиции принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО2, у которой было изъято пластиковое яйцо, в котором находилось вещество, при этом ФИО2 пояснила, что изъятое вещество является амфетамином, которое она приобрела у знакомой;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем маршрутного такси К-67, управляя транспортным средством двигался по 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> остановил транспортное средство на остановке, и в маршрутное такси села ранее незнакомая ему подсудимая ФИО2, после чего он продолжил движение по маршруту, но между 

<

адрес> маршрутное такси остановил мужчина, впоследствии оказавшийся сотрудником полиции. Указанный мужчина зашел в маршрутное такси, представился, из впереди стоящего автомобиля вышел еще один мужчина, и также зашел в маршрутное такси, они надели наручники на подсудимую и вывели ее из маршрутного такси; 

- сообщением начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.7-10);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 11.09.2018 г., согласно которому имеется оперативная информация о том, что на территории Санкт-Петербурга действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, одним из членов данной группы является ФИО2 11 сентября 2018 года поступила оперативная информация о том, что 11 сентября 2018 года в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО2 планирует приобрести психотропное вещество амфетамин у неустановленного лица у 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.11-12);

- рапортом оперуполномоченного ФИО6, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час оперативная группа взяла под наблюдение территорию, прилегающую к дому 

<

адрес>, в 21 час 20 минут к дому 8 по 

<

адрес> подошла девушка, по приметам схожая с ФИО2, и встретилась с неустановленной женщиной. В 21 час 30 минут ФИО2 и неустановленная женщина подошли к детской площадке, расположенной во дворе указанного дома, где неустановленная женщина что-то передала ФИО2, после чего они направились к остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>. ФИО2 села в маршрутный автобус № 21 час 55 минут у 

<

адрес> указанный автобус был остановлен сотрудниками полиции, ФИО2 была задержана (т.1 л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут у 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, была задержана ФИО2, которая была доставлена в 31 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят из сумки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, из правого заднего кармана надетых на ней Джинс был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.14);

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут у 

<

адрес> (т.1 л.д.15);

- актом досмотра от 11 сентября 2018 года, согласно которому в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 50 минут, у ФИО2 изъят пластиковый контейнер из-под шоколада «киндер-сюрприз», в котором в полиэтиленовом мешке с комплиментарной застежкой находится вещество бежевого цвета. Из правого заднего кармана джинс изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом бежевого цвета. При этом ФИО2 пояснила, что изъятое вещество является амфетамином, который она приобрела у ФИО7 Юлии (т.1 л.д.16-19);

- справкой о результатах исследования от 12.09.2018 г., согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, массой 16,3 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.36);

- заключением эксперта №9/Э/5092-18, согласно которому порошкообразные вещества, массами 16,2 г и 0,9 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.79- 80);

- протоколом осмотра психотропного вещества - амфетамина, которое было признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.83-84; 85);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены пластмассовая емкость в виде яйца из-под шоколада «киндер-сюрприз», мобильный телефон ФИО7, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.62-73; 74-75);

- протоколом обыска от 13.09.2018 г., согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, были изъяты электронные весы, бумажный стаканчик красного цвета, внутри которого находится пластиковый мерный стаканчик, внутри которого находится пластмассовая ложка со следами неизвестного вещества (т.1 л.д.99-102);

- заключением эксперта №9/Э/5089-18, согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное на поверхностях ложки, массой на момент проведения исследования, 0,03 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

На поверхностях весов содержатся психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массы указанных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества.

На поверхностях стаканов №1-2 содержится психотропное вещество – амфетамин. Определить массы указанного вещества не представляется возможным ввиду их крайне малого количества (т.1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – электронных весов, бумажного и пластикового стаканов, пластиковой ложки (т.1 л.д.47-52; 53-54); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.09.2018 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина (т.1 л.д.29).

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, а показания подсудимой и свидетелей правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. Показания указанных свидетелей являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, переквалифицировав со ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, считая вину ФИО2 доказанной не в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку общая масса психотропного вещества, изъятого у ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупной.

Суд считает, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто бесспорных доказательств того, что ФИО2, храня при себе психотропное вещество, совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, не доведя свой преступный умысел до конца в связи с задержанием ее сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия пояснила, что хранила изъятое у нее психотропное вещество только для личного употребления, без цели сбыта. Также пояснила, что приобретала психотропное вещество в крупном объеме, так как употребляла амфетамин ежедневно, в связи с чем дома имелись электронные весы и мерные ложка и стаканы, чтобы отмерять себе необходимую дозу для употребления. Данная версия ФИО2 ничем не опровергнута. 

Сам по себе факт хранения психотропного вещества, не подтвержденный другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о наличии умысла у ФИО2 на покушение на сбыт этого психотропного вещества.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 употребляет психотропные вещества, на момент задержания она находилась в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в отношении ФИО2, при этом сотрудники полиции располагали оперативной информацией о том, что ФИО2 должна встретиться со сбытчиком психотропного вещества с целью приобретения психотропного вещества.

Лица, которым бы ФИО2 пыталась или намеревалась сбыть изъятое у нее психотропное вещество, следствием не установлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются сомнения относительно того, было ли изъятое у ФИО2 психотропное вещество предназначено ею для последующего сбыта. Поскольку эти сомнения являются неустранимыми, на основании ст.14 УПК РФ они должны толковаться в пользу подсудимой.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение психотропного вещества, так как органами предварительного следствия не установлены время, место и способ приобретения ФИО2 психотропного вещества.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ей наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также то, что ФИО2 совершено преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом тяжких хронических заболеваний, работает, положительно характеризуется как по предыдущему, так и по настоящему месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, ее близкие родственники – бабушка, родители, родной брат, являются инвалидами, и нуждаются в физической и материальной помощи со стороны ФИО2

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о ее личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года. Обязать Бережную Н.В. в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801400005002249.

Вещественные доказательства – электронные весы, бумажный и пластиковый стаканы, пластиковую ложку, два бумажных блокнота – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,85, 0,92, 0,91 грамма, таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА, массой соответственно 0,77, 0,18, 0,09 грамма – не уничтожать до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Айфон 5» с сим-картой – вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Березовская Е.Б.