Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ходова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение №1005 и ордер №016703 от 11.07.2018 г., 

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстоноженко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

Около 20 часов 11 июня 2018 года, Толстоноженко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, путем снятия москитной сетки через окно незаконно проник в жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

С похищенными деньгами Толстоноженко с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

В инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии Толстоноженко виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб ей не возмещен, поэтому она гражданский иск на сумму 26000 рублей поддерживает и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ходов А.И. и адвокат Потемкина В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Толстоноженко, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Толстоноженко суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом. Толстоноженко, совершая кражу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстоноженко, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Толстоноженко характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не работает, употребляет спиртные напитки. 

Подсудимый документов, удостоверяющих личность, не имеет, паспорт и военный билет им утеряны, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, на территории Борисовского района находился временно.

Толстоноженко заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым избрать в отношении Толстоноженко наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении подсудимого Толстоноженко прежнюю - заключение под стражей.

Наказание подлежит отбытию Толстоноженко на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания по правилам ст.72 УК РФ подлежит зачету период содержания Толстоноженко под стражей в ходе следствия и суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск, просит взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 26000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, как подтвержденный представленными доказательствами и признанный подсудимым. 

Вещественное доказательство: одна светлая дактилоскопическая пленка со следом руки Толстоноженко, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года.

Засчитать в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 13 июня 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство - одну светлую дактилоскопическую пленку со следом руки ФИО1, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1530 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Потемкиной В.В. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья