П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ст. Алексеевская 19 октября 2018 г. 

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО3 употреблял спиртное вместе с ФИО в доме последнего по адресу: 

<

адрес> В ходе совместного распития спиртного ФИО3 совершил хищение кошелька «портмоне», стоимостью 50 рублей, с денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащих ФИО, в результате чего собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорта оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о том, что к нему обратился ФИО по факту совершения у него кражи.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: ст. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в своем домовладении с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил пропажу кошелька из кожзаменителя темно-коричневого цвета в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей. Кроме ФИО3 у него в домовладении никого не было.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр открытого участка местности, расположенного около домовладения № в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал похищенный им у ФИО кошелек из кожзаменителя темно-коричневого цвета, который был изъят с места происшествия, упакован и перевязан белой нитью.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр территории домовладения 

<

адрес> с участием ФИО, и установлено место совершения административного правонарушения.

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 с проведением административного расследования по факту хищения кошелька у ФИО в 

<

адрес>

Согласно справки МУП «Рынок» стоимость кошелька из кожзаменителя темно коричневого цвета с учетом б/у 5 лет составляет 50 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО3, находясь в жилом доме ФИО, по адресу: 

<

адрес> в ходе употребления спиртных напитков совершил хищение кошелька «портмоне» из кожзаменителя темно-коричневого цвета с денежными средствами в сумме 200 рублей, что составляет ущерб в сумме 250 рублей.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд учитывает оказание им содействия правоохранительным органам в установлении обстоятельств правонарушения и в розыске похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003

Назначение платежа: штраф 

КБК 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 18602000

УИН 18880234180346308026. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин