Дело № 2-1233/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Уссури" к Селезневой ес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ***. ОАО Коммерческий Банк «Уссури» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу (по программе «Рефинансирование»), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по 27.04.2020г., процентная ставка 27,95% годовых. 07.05.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования банка на Акционерное общество Банк «Уссури». Выдача кредита подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... 24.03.2017г. мировым судьей судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с ФИО1 Однако, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и в силу ст.129 ГПК РФ 11.04.2017г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Заемщик продолжает нарушать сроки возврата кредита. По состоянию на 05.05.2017г. у должника образовалась просроченная задолженность на сумму ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – ... коп. Согласно условий договора заемщик обязался производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца согласно Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Банк во внесудебном порядке направлял должнику требование 26.01.2017г. № 16-1661 о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору ... в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – ... коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Заявлением от 19.06.2017г. истец Банк «Уссури» (АО), ссылаясь на поступившие после подачи иска платежи от ответчика, уточнил и увеличил сумму исковых требований, просит взыскать задолженность по состоянию на 19.06.2017г. в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке ....

В судебное заседание представитель истца Банк «Уссури» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется СМС-уведомление. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ***. между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по программе «Рефинансирование». Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила **** коп., кредит предоставлен на срок по 27 апреля 2020 года, с процентной ставкой 27,95% годовых за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 17 кредитного договора стороны установили подсудность возникающих споров Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска.

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***> заемщика ФИО1

07.05.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене организационно-правовой формы истца на Акционерное общество Банк «Уссури», что не влечет прекращения обязательств сторон по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №71 (в порядке замещения мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска судебного участка №28) от 11.04.2017г. отменен судебный приказ №2-350/17 от 24.03.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженности по кредитному договору №.... по состоянию на 18.02.2017г. в сумме ... руб., госпошлины в сумме .... 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) и графика гашения сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график гашения).

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности заемщика перед Акционерным обществом Банк «Уссури» по кредитному договору от ... по состоянию на 19.06.2017г. составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке ... коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. 

С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору от *** задолженности по основному долгу в размере ... коп., начисленных по состоянию на 19.06.2017г. процентов за пользование кредитом в размере ... коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.2 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 19.06.2017г. исходя из ставки 0,05% в день, в размере ... коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не установлено наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (исходя из ставки 0,05% в день, что составляет 18,25% годовых), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Уссури" к Селезневой ес о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Селезневой ес в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору №.... задолженность по основному долгу в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., неустойку в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий П.В.Сенченко